В послании В. Путин говорит: «Необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса» http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .
Гарант Конституции предлагает укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.
В. Путин предлагает подумать о сокращении числа присяжных до пяти–семи человек, при этом обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений.
А как можно «сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений», если присяжных постоянно опекают оперативники, по материалам которых и возбуждаются дела о тяжких и особо тяжких преступлениях?
По законодательству России судебному процессу предшествует досудебное производство, связанное с возбуждением уголовного дела и предварительным расследованием.
В послании В. Путина приводятся чудовищные цифры, доказывающие как в России безнаказанно кошмарят предпринимателей.
В 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде.
Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес.
Их попрессовали, обобрали и отпустили http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .
Могли ли эти предприниматели защититься от творимого над ними произвола?
Исследования доказывают, что число лиц, пострадавших от преступлений, и не сумевших получить статус «потерпевший», только увеличивается: http://lgz.ru/article/-35-6428-04-09-2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/ .
Ежегодно, более 9 000 000 человек, пострадавших от преступлений, не могут добиться возбуждения уголовного дела.
В. Путин в своём послании напомнил, что у прокуратуры есть такие инструменты, как отмена постановления о возбуждении уголовного дела, отказ от утверждения обвинительного заключения или даже от поддержки обвинения в суде.
Он предложил прокуратуре активнее использовать то, что имеется, что только после этого мы сможем проанализировать, а что же происходит на практике.
Так этим прокуратура последние годы только и занимается.
Она ежегодно миллионами отменяет незаконные постановления следователей и дознавателей об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уже в 2015 г. на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России В. Путин отмечал: Крайне важна деятельность прокуроров при выявлении нарушений при регистрации преступлений. Статистика показывает, что, как и прежде, их, к сожалению, ещё много. В 2014 году отмечено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. http://www.putin-today.ru/archives/9832 .
Но кого и как наказали за неисполнение своих служебных обязанностей, за то, что 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес?
Ответа послание В. Путина не даёт. Опять только призывы к тем, кто самовластвует, — «обратить на это особое внимание».
А где же анализ того, что происходит на практике?
Конституция России (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
Постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд.
Но вот что поразительно — судья, проверяя законность и обоснованность решений органов дознания и следствия, полномочен вынести постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения.
Никакой ответственности тот, чьи действия (бездействие) и решения признаны судом незаконными и необоснованными, не несёт.
Такое творится в России третье десятилетие.
Суд, не может применить к не исполнителю закона никакой меры наказания.
Расплывчатая формулировка «обязать устранить допущенные нарушения» тоже ни к чему не обязывает.
В моей практике имели место случаи, когда такое решение судей не исполнялось годами.
Председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев уже считает, что было бы правильнее, чтобы судья вынес конкретное решение (обязать сделать те или иные действия) http://www.mk.ru/social/2015/12/01/predsedatel-verkhovnogo-suda-obyavil-o-nachale-vserossiyskoy-revizii-raboty-sudey.html.
А ещё лучше, если судья наложит взыскания на такое самовластвующее должностное лицо.
Вот только это и заставит самовластвующих подчиняться требованиям Основного Закона страны и порядку судопроизводства. Навсегда положит конец пустым разговорам о независимом суде.
В этой связи следует признать, что всероссийская «ревизия» работы судей третье десятилетие топчется на месте.
Вот, что пишут СМИ о судьях:
Вопреки официальным данным, в коррупционные схемы вовлечены не менее 90 % судейского состава.
Это «теневой» рынок, годовые объемы которого можно оценить в сотни миллионов долларов.
Средняя сумма взятки в суде первой инстанции — от 25 000 у.е., не считая гонорара посредника. В вышестоящих инстанциях по крупным делам взятка может достигать нескольких миллионов.
Было бы полбеды, если бы арбитражные судьи просто брали взятки и выносили относительно необоснованные решения. Дело в том, что их решения наносят огромный ущерб бюджету РФ.
Недавно в Петербурге разоблачили преступную группу, которая мошенническим образом возмещала миллиарды НДС из бюджета.
Но кто принимал решения о возмещении из бюджета лже-НДС? Арбитражные судьи. Так и указано: преступная группа пользовалась своими коррупционными связями в судейской сфере. Спрашивается: судьи не понимали, какие решения они выносят?
Кто из них понес ответственность за причинение огромного ущерба бюджету?
Возмещение «черного» НДС — это тема для отдельного разговора. Если кратко — это наглый, хищнический распил миллиардов государственных денег путем манипуляций в суде с бумажками. http://echo.msk.ru/blog/iremeslo/1343678-echo/ .
Семь судей в один миг ставшие фермерами, скупили земли по 280 тыс. руб. на Красной Поляне в Сочи, а продали её под строительство железнодорожного вокзала, т.е. государству, за 3 млн. долл. http://moment-istini.com/news/newsrus/2093.html .
Формирующий состав исполнителей судебной власти В. Путин никак не реагирует на эти сообщения. В послании ничего о мерах борьбы с таким судебным произволе не говорится.
Какие же силы в стране способны покончить с этой бедой и оздоровить очень обеспеченную судебную власть?
Судья, осуществляющий свою деятельность во дворце правосудия 20 лет, получает пенсию в 85% от его денежного содержания в 100 000- 1 000 000 руб.,(ФЗ «О статусе судей в РФ»), а полицейский или военнослужащий, кочующий 30 лет по гарнизонам страны, может рассчитывать на пенсию в 20-23 тыс. руб.
Полагаю, что установление уголовной ответственности за обладание неправомерной частной собственностью позволит реально контролировать коррупцию и разворовывание казны, кто бы это не осуществлял.
Скажите да, уголовной ответственности за обладание неправомерной частной собственностью https://www.roi.ru/17801/ .
Только тогда исчезнут условия, позволяющие правоохранителям кошмарить бизнес.
Сегодня никто не спрашивает у участкового, на какие средства он приобрёл себе дорогое импортное авто?
Министр внутренних дел по- прежнему только наблюдает, на каких дорогих иностранных авто подъезжают его сотрудники к министерству.
В стране назвавшей себя правовым государством, жизнь должна проходить, по правилам обязательным для всех.
Если смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления может обеспечиваться только правосудием, так надо его В. Путину и установить.
Но уже 16 год наладить такое государственное управление, основанное на исполнение законов, В. Путин не может.
Кто, при таких-то конституционных возможностях, не позволяет это сделать?