RSS
 

Позволят ли задать В. Путину актуальные для россиян вопросы?

14 Дек

17 декабря 2015 г. Президент России, глава государства, гарант Конституции, Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами РФ, В. Путин, клятвенно не раз обещавший уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России, обещает ответить на вопросы россиян.

Более десяти лет и устно и письменно я задаю свои вопросы тому, за кого голосовал в надежде на то, что имеющий высшее юридическое образование, как никто другой, поймёт важность верховенства права, обеспеченного правосудием. Важность судебной защиты для каждого.

Ответа на свои вопросы так и не услышал.

Удивительно и то, что и другие, вопросов, подобно моим, — не задавали.

Не может же быть такого, чтобы народ больше интересовала личная жизнь Президента России, чем исполнение им своих обязанностей?

Кажется, всё делается открыто, как на выборах, урны прозрачные и подсчёт голосов в присутствии множества заинтересованных в правде лиц, а результаты каждый раз смущают.

Так и при отборе вопросов.

Сам же отбирает некоторые вопросы гарант Конституции, но почему-то каждый раз мимо тех, что касаются клятвенных обещаний.

Вот и подумалось мне, что ограждают В. Путина от вопросов  актуальных для всех россиян.

Давно интересуюсь и хотел бы получить ответы на следующие вопросы:

Что мешает гаранту Конституции установить в стране власть Конституции, обеспеченную правосудием?

Что мешает главе государства обеспечить применение п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ  и обратить в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены  доказательства его приобретения на законные доходы  к тем, кому уже предъявлено обвинение в коррупции?

Что мешает Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами РФ защитить ветеран боевых действий, ветеран вооружённых сил В. Абросимова,  сделавшего три публичных обращение к В. Путину https://yadi.sk/i/Hq7E69AVjoDtQ   по поводу фальсификации, связанной с его осуждением за деяния, которые он не совершал?

В своё время у СССР и Египта были свои «интересы».  Их отстаивать направляли в небо Египта  летчика Абросимова В.Л. http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1671586-echo/

Службу Отечеству он выполнял достойно, получая  и награды Египта, но сейчас не находит судебной защиты в России.

Подобное может случиться и с теми, кто сегодня отстаивает интересы России в небе Сирии.

Что мешает Президенту России прекратить в стране пыточное судопроизводство? http://lgz.ru/article/-19-6462-14-05-2014/chelovek-na-kolenyakh/ .

Зачем глава государства позволил руководителям  госкорпораций  в ЧАС «зарабатывать»  более 300-800 тыс. руб. https://openrussia.org/post/view/2193  при средней заработной плате по стране 30-50 тыс. руб. в МЕСЯЦ?

Эти руководители  госкорпораций в час делают больше, чем Президент России за месяц, получающий 500 тыс. руб.

Почему гранат Конституции позволил  избранным во власть установить для себя денежные довольствия в разы, превышающие то, что получают их коллеги в Европе и в США?        http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1671586-echo/

Как долго только 6% заявителей о преступлении  будут иметь    реальную защиту правоохранительной системой? http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html .

В стране ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений не могут получить статус «потерпевший».

Какую ответственность понесли те лица,  что предпринимателей попрессовали, обобрали и отпустили? http://kremlin.ru/events/president/news/

В 2014 году возбудили почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде.

Почему прослуживший 20 лет  в Доме правосудия судья, получает пенсию в 85% от денежного содержания в 100 000-1 000 000 руб., а прослуживший более 30 лет полицейский или военнослужащий, скитавшийся по необустроенным гарнизонам, получает пенсию в 23-27 тыс. руб.?

Почему депутат, просидевший в Госдуме три года, получает пенсию в 300 тыс. руб., а ветеран труда со стажем более 50 лет, получает пенсию 18 тыс. руб.?

 

Если Армии поставлены ясные и чёткие цели, то почему это не делается таким ведомствам, как Генеральная прокуратура и Верховный Суд РФ?

11 Дек

Порадовало выступление В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства обороны. http://kremlin.ru/events/president/news/50913 .

Ведомство получило чёткие и ясные указания Верховного главнокомандующего страны:  «Приказываю действовать предельно жёстко. Любые цели, угрожающие российской группировке или нашей наземной инфраструктуре, подлежат немедленному уничтожению».

Почему таких чётких распоряжений не делается гарантом Конституции В. Путиным ведомствам, что ведут борьбу с криминальными проявлениями внутри страны и имеют своим назначением защищать права и законные интересы потерпевших от преступлений, а также защищать личность от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения?

Сейчас  СМИ озаботилось сыновьями Генерального прокурора Ю. Чайки.

Как  более сорока лет практикующий юрист могу утверждать, что Ю. Чайка один из самых порядочных, профессиональных и смелых Генеральных прокуроров, что были в СССР и России.

Только Ю. Чайка отважился публично заявить о том, что прокуратура ежегодно миллионами отменяет, как незаконные постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела.

А это значит, что гаранта Конституции каждый год  попросту обманывали, заявляя о раскрываемости преступлений в 56% http://ria.ru/incidents/20140321/1000521390.html  .

Как может быть такой раскрываемость, если проводимые исследования доказывают, что  ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений не могут получить статус, — потерпевший?

В прошлом году уже устыдились говорить  о раскрываемости, но заговорили о том, что в 50 регионах отмечается снижение преступности и эту ложь вновь публично озвучил В. Путин.

Так, Президент Владимир Путин, открывая коллегию МВД по итогам работы в 2014 году, начал свое выступление со слов о «хороших показателях» министерства: в 50-ти субъектах федерации в прошлом году снизился уровень преступности. http://www.vsedela.ru/index.php?topic=2060.0  .

Странно, что при миллионных отказах от возбуждения  уголовных дел,  его назначенцы и помощники не решились сообщить В. Путину о «снижении уровня преступности»  в 80-ти субъектах федерации

Уже  в 2015 г. на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России В. Путин отмечал: Крайне важна деятельность прокуроров при выявлении нарушений при регистрации преступлений. Статистика показывает, что, как и прежде, их, к сожалению, ещё много. В 2014 году отмечено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. http://www.putin-today.ru/archives/9832 .

Статистика давно показывает творимый в стране произвол, а Ю. Чайка об этом публично  неоднократно говорит, но В. Путин отмалчивается и назначенцам, что его вводят в заблуждение, даже пальчиком не грозит.

Ещё одна важнейшая проблема, требующая дачи чётких разъяснений именно В. Путиным.

Уже третий год не работает  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Ни разу за три года не было обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Ответственный за борьбу  с коррупцией  С. Иванов сообщил,  что за первое полугодие из 8,5 тысяч деклараций высших чиновников, проверенных Кремлем, выявлены 3 случая нарушений.

Чего на самом деле стоят проводимые Кремлём проверки деклараций высших чиновников, сам глава администрации президента убедительно показал по делам  губернаторов А. Хорошавина и В. Гайзера.

Не пора ли сменить Кремлёвских проверяющих, а ещё лучше привлечь их за халатную работу.

Они, что действительно ничего не знали о четырех квартирах в Москве, доме на Рублевском шоссе, ювелирные изделия и денежные средства Хорошавина, позволявших ему тратить миллионы в день?

Причина неприменения п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ проста.

Сами прокуроры не могут прийти с исками в суд для применения п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Прокурорам  «особо ответственные лица» после «особой проверки» деклараций и получения объяснений от тех, кто эти декларации заполнил,   обязаны представить материалы.

Но, толи эти «ответственные лица» не всё выучили, если из 8,5 тысяч деклараций высших чиновников, проверенных Кремлем, выявлены 3 случая нарушений, толи  забыли, куда материалы надо представлять.

Факт остаётся фактом. За три года прокурорам не дали материалов, которые бы позволяли  им обращаться с исками на внезапно обогатившихся чиновников.

Получается, что чиновник при зарплате в 200-400 тыс., обладая гектарами земли за рубежом и в России, домами и квартирами за рубежом и в России, яхтами, дорогими авто, может спать спокойно.

Е Васильева получила от следователей назад коллекцию из 36 картин стоимостью до 40 тысяч долларов http://rapsinews.ru/incident_news/20151204/275021929.html .

Похоже, что Е. Васильевой  вернут и  находящиеся под арестом  знаменитую квартиру в Молочном переулке, драгоценности на 100 миллионов рублей и счета в банках более чем на 300 миллионов рублей.

Вот это и есть противодействие коррупции о котором ежегодно говорит глава государства?

Ещё одна важнейшая  проблема, требующая участия именно  гаранта Конституции В. Путина, — работа связанная с судебной защитой от ничем не умеряемого самовластия.

Согласен с утверждением В. Путина о том,  что  в Сирии наши Вооружённые Силы сражаются, прежде всего, за Россию, отстаивают безопасность именно наших граждан.

Но получат ли они гарантированную Конституцией России судебную защиту от самовластия, когда вернутся на Родину?

В своё время у СССР и Египта были свои «интересы».  Их отстаивать направляли в небо Египта  летчика Абросимова В.Л.

Свою службу Отечеству он выполнял достойно, получая  и награды Египта.

Жаль, что его не было за столом 9 декабря 2015 г., в Кремле, когда чествовали героев Отечества.

Но сейчас, избранные во власть,  даже не желают защитить боевого ветерана от творимого над ним произвола

Ветеран боевых действий, ветеран вооружённых сил В. Абросимов  сделал три публичных обращение к гаранту Конституции В. Путину https://yadi.sk/i/Hq7E69AVjoDtQ  по поводу фальсификации, связанной с его осуждением за деяния, которые он не совершал.

На свои  публичные обращения к  гаранту Конституции В. Путину, он получает отписки из его администрации.

Его убеждают в том, что Президент страны  не вправе вмешиваться в решение судов.

Так он об этом и не просит.

Абросимов В.Л.  обращает внимания гаранта Конституции на то, что назначенные им исполнители судебной власти, не подчиняются Конституции России, игнорируя заключения экспертов и его доводы, выносят приговоры, не зная кого же фактически осудили.

Должностные лица, обязанные осуществлять судебную защиту, не обращают внимания на то, что расследование дела проводил следователь, который заранее  знал о мероприятие, что задумали оперативники и являлся очевидцем  задержания Абросимова В.Л.

Поэтому он   не мог в силу требований ст. 61 УПК РФ осуществлять расследование дела.

Более того,  суд  допросил следователя по обстоятельствам задержания Абросимова В.Л.  в качестве свидетеля.

Но никто из исполнителей судебной власти не считается с тем, что не мог собирать доказательства о виновности В. Абросимова тот, кто являлся очевидцем оперативного мероприятия и допрошен судом в качестве свидетеля.

Судьи  игнорируют экспертные заключения, удостоверяющие не причастность В. Абросимова к тому, в чём его обвиняют.

Практика удостоверяет, что действующая система контроля за судебными решениями не стала надёжным барьером на пути неправосудных судебных решений.

В прошлом году в апелляционном порядке было обжаловано только пять процентов решений российских судов общей юрисдикции, стабильность судебных решений превысила отметку в 97%. Об этом в интервью «Коммерсанту» рассказал глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. http://rapsinews.ru/judicial_news/20150210/273135358.html#ixzz3tXhkAhlX .

Но кого может радовать такая «стабильность судебных решений», если даже одно решение В. Абросимова доказывает, что не всё так благополучно в судебной защите прав и свобод.

Сегодня В. Путин никак не реагирует на три видеообращения ветерана вооружённых сил и ветерана боевых действий. В.Л. Абросимова о творимом над ним произволе.

Это значит, что и с лётчиками, что воюют в небе Сирии, могут поступить так же, как и с тем, кто воевал в небе Египта, отстаивая интересы страны, пославшей его туда.

 

А те ли методы влияния на судебный процесс предлагает В. Путин, формирующий состав исполнителей судебной власти?

07 Дек

В послании В. Путин говорит: «Необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса» http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .

Гарант Конституции предлагает укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.

В. Путин предлагает  подумать о сокращении числа присяжных до пяти–семи человек, при этом обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений.

А как можно «сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений», если присяжных постоянно опекают оперативники, по материалам которых и возбуждаются дела о тяжких и особо тяжких преступлениях?

По законодательству России судебному процессу предшествует досудебное производство, связанное с возбуждением уголовного дела и предварительным расследованием.

В послании В. Путина  приводятся чудовищные цифры, доказывающие как в России безнаказанно кошмарят предпринимателей.

В 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде.

Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес.

Их попрессовали, обобрали и отпустили http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .

Могли ли эти предприниматели защититься от  творимого над ними произвола?  

Исследования доказывают, что число лиц, пострадавших от преступлений, и не сумевших получить статус «потерпевший», только увеличивается: http://lgz.ru/article/-35-6428-04-09-2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/  .

Ежегодно,  более 9 000 000 человек, пострадавших от преступлений, не могут добиться возбуждения уголовного дела.

В. Путин в своём послании напомнил, что у прокуратуры есть такие инструменты, как отмена постановления о возбуждении уголовного дела, отказ от утверждения обвинительного заключения или даже от поддержки обвинения в суде.

Он предложил  прокуратуре активнее использовать то, что имеется, что  только после этого мы сможем проанализировать, а что же происходит на практике.

Так этим прокуратура последние годы только и занимается.

Она ежегодно миллионами отменяет незаконные постановления следователей и дознавателей об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уже  в 2015 г. на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России В. Путин отмечал: Крайне важна деятельность прокуроров при выявлении нарушений при регистрации преступлений. Статистика показывает, что, как и прежде, их, к сожалению, ещё много. В 2014 году отмечено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. http://www.putin-today.ru/archives/9832 .

Но кого и как наказали за неисполнение своих служебных обязанностей, за то, что 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес?

Ответа послание В. Путина не даёт. Опять  только призывы к тем, кто самовластвует, — «обратить на это особое внимание».

А где же анализ того, что происходит на практике?

Конституция России (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд.

Но вот что поразительно — судья, проверяя законность и обоснованность решений органов дознания и следствия, полномочен вынести постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения.

Никакой ответственности тот, чьи действия (бездействие) и решения признаны судом незаконными и необоснованными,  не несёт.

Такое творится в России третье десятилетие.

Суд, не может применить к не исполнителю закона никакой меры наказания.

Расплывчатая формулировка «обязать устранить допущенные нарушения» тоже ни к чему не обязывает.

В моей практике имели место случаи, когда такое решение судей не исполнялось годами.

Председатель Верховного Суда РФ  В. Лебедев уже считает, что было бы правильнее, чтобы судья вынес конкретное решение (обязать сделать те или иные действия) http://www.mk.ru/social/2015/12/01/predsedatel-verkhovnogo-suda-obyavil-o-nachale-vserossiyskoy-revizii-raboty-sudey.html.

А ещё лучше, если судья наложит взыскания на такое самовластвующее должностное лицо.

Вот только это и заставит самовластвующих подчиняться требованиям Основного Закона страны и порядку судопроизводства. Навсегда положит конец пустым разговорам о независимом суде.

В этой связи следует признать, что  всероссийская «ревизия» работы судей третье десятилетие топчется на месте.

Вот, что пишут СМИ о судьях:

Вопреки официальным данным, в коррупционные схемы вовлечены не менее 90 % судейского состава.

Это «теневой» рынок, годовые объемы которого можно оценить в сотни миллионов долларов.

Средняя сумма взятки в суде первой инстанции  — от 25 000 у.е., не считая гонорара посредника. В вышестоящих инстанциях по крупным делам взятка может достигать нескольких миллионов.

Было бы полбеды, если бы арбитражные судьи просто брали взятки и выносили относительно необоснованные решения. Дело в том, что их решения наносят огромный ущерб бюджету РФ.

Недавно в Петербурге разоблачили преступную группу, которая мошенническим образом возмещала миллиарды НДС из бюджета.

Но кто принимал решения о возмещении из бюджета лже-НДС? Арбитражные судьи. Так и указано: преступная группа пользовалась своими коррупционными связями в судейской сфере. Спрашивается: судьи не понимали, какие решения они выносят?

Кто из них понес ответственность за причинение огромного ущерба бюджету?

Возмещение «черного» НДС — это тема для отдельного разговора. Если кратко — это наглый, хищнический распил миллиардов государственных денег путем манипуляций в суде с бумажками. http://echo.msk.ru/blog/iremeslo/1343678-echo/    .

Семь судей в один миг ставшие фермерами, скупили земли по 280 тыс. руб. на Красной Поляне в Сочи, а продали  её под строительство железнодорожного вокзала, т.е. государству,  за 3 млн. долл. http://moment-istini.com/news/newsrus/2093.html .

Формирующий состав исполнителей судебной власти В. Путин никак не реагирует на эти сообщения.  В послании ничего о  мерах борьбы с таким судебным произволе не говорится.

Какие же силы в стране способны покончить с этой бедой и оздоровить очень обеспеченную судебную власть?

Судья, осуществляющий свою деятельность во дворце правосудия 20 лет, получает пенсию в 85% от его денежного содержания в 100 000- 1 000 000 руб.,(ФЗ «О статусе судей в РФ»), а полицейский или военнослужащий, кочующий 30 лет по гарнизонам страны, может рассчитывать на пенсию в 20-23 тыс. руб.

Полагаю, что установление уголовной ответственности за обладание неправомерной частной собственностью позволит реально контролировать коррупцию и разворовывание казны, кто бы это не осуществлял.

Скажите да, уголовной ответственности за обладание неправомерной частной собственностью https://www.roi.ru/17801/ .

Только тогда исчезнут условия, позволяющие правоохранителям кошмарить бизнес.

Сегодня никто не спрашивает у участкового, на какие средства он приобрёл себе дорогое импортное авто?

Министр внутренних дел по- прежнему только наблюдает, на каких дорогих иностранных авто  подъезжают его сотрудники к министерству.

В стране назвавшей себя правовым государством, жизнь должна проходить, по правилам обязательным для всех.

Если смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления может обеспечиваться только правосудием, так надо его В. Путину и установить.

Но уже 16 год наладить такое государственное управление, основанное на исполнение законов,  В. Путин не может.

Кто, при таких-то конституционных возможностях, не позволяет это сделать?

 

Гаранта Конституции В. Путина вводят в заблуждения, или он сам обманываться рад?

06 Дек

Послание В. Путина убеждает, что увешанные званиями и наградами, его помощники и эксперты, не  могут объяснить ему сути реальной борьбы с преступностью и значения судебной защиты для россиян.

Жаль, что  став главою государства он за 15 лет так и  не мог понять и осознать всю некомпетентность и неумелость, избранных им в помощники и эксперты людей.

Они либо плохо усвоили работы настоящих докторов юридических наук:  А.М. Ларина, Л. М. Карнеевой, В. М. Савицкого,  И.И. Карпеца,  В.Н. Кудрявцева, либо никогда не понимали важности судебной защиты для каждого гражданина страны.

Возможно, В. Путин полагал, что они, как и он наберутся опыта и начнут давать адекватные  советы по установлению в стране правосудия.

Переучиться эти люди уже не смогли.

Не случилось.

Вот главная его беда.

По данным Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге в 2011 году было принято сообщений о преступлениях ─ 11 985 824, возбуждено же уголовных дел ─ 2 198 951, то есть лишь 18% от сообщений о преступлениях.

Окончено производством было в 2010 году было 1073,5 тыс. дел, в 2011 году ─ 997, 3 тыс. дел, в 2012 году  ─ 942, в 2013 г. ─ 943,9 тыс. дел. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html   .

Подобная тенденция отмечается и в 2014  и 2015 г. г.

Во всяком случае,  факт остается фактом ─ заявитель о преступлении имеет лишь 6% вероятность того, что его права будут реально защищены правоохранительной системой.

Но игнорируя эти достоверные научные исследования, главе государства В. Путину, несколько лет подряд говорили о раскрываемости преступлений в 56%, и он  публично озвучивает эти недостоверные данные http://ria.ru/incidents/20140321/1000521390.html .

Фактическая раскрываемость преступлений  на протяжении многих лет не более 15%.

В прошлом году о раскрываемости преступлений уже умалчивали. Возможно, устыдились таким недостоверным сведениям, но заговорили  о снижении преступности в регионах.

Так, Президент Владимир Путин, открывая коллегию МВД по итогам работы в 2014 году, начал свое выступление со слов о «хороших показателях» министерства: в 50-ти субъектах федерации в прошлом году снизился уровень преступности. http://www.vsedela.ru/index.php?topic=2060.0 .

Странно, что при миллионных отказах от возбуждения  уголовных дел,  его назначенцы и помощники не решились сообщить В. Путину о «снижении уровня преступности» аж  в 80-ти субъектах федерации.

Сколько бы тогда можно было в лампасы обрядить, жаждущих по таким показателям стать генералами?

В. Путина убеждали  и в том, что только 15% осужденных обжалуют судебные решения, а остальные не делают этого, потому-что согласны с такими решениями, и он им верил, публично повторяя и эту ложь.

Он говорит: «если остальные не обжалуют, значит, с решением согласны».  http://baranovsky.pravorub.ru/personal/30222.html  .

Но простой анализ официальной статистики даёт ответ,  почему обжалуют только 15% из числа осужденных.  http://www.gazeta.ru/social/2014/02/11/5901105.shtml  .

Председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев утверждает: «Из почти 1 млн. граждан, ежегодно попадающих в сферу правосудия по уголовным делам, 24−25%, или каждый четвертый, освобождаются судом от уголовной ответственности по различным процессуальным основаниям.

При этом необходимо учитывать, что более 60% уголовных дел рассматриваются судами в особом порядке, когда подсудимый заранее согласен с предъявленным ему обвинением». http://kommersant.ru/doc/2092193  .    http://президенту.рф/?post=257  .

Вот и простая арифметика, почему судебные решения обжалуют только 15% осужденных.

Тем, что освобождают от уголовной ответственности — 24−25%, нет оснований  жаловаться, а 60%, что согласились с предъявленным им обвинением, закон запрещает жаловаться.

При этом гарант Конституции  уже несколько лет не обращает внимания на то, что в стране  около 70%  осуждают без исследования и проверки, собранных по делу доказательств, на одних признательных показаниях подсудимых. http://rapsinews.ru/judicial_news/20140211/270688671.html  .

Эти осужденные лишены  права обжаловать приговоры, поскольку судьи не исследуют доказательства, положенные в основу приговора.

Вдумайтесь только в то, что обжаловать неправосудный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ нельзя только из-за того, что фактические обстоятельства уголовного дела, суд не проверял (п.1 ст. 389−15 УПК РФ).

Такая правоприменительная практика прямо противоречит ст. 2, 15, 18, 45, 46,ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, а также  п. 2 ч. 1 ст. 6 ч. 3 ст. 7, 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ, но гарант Конституции этого не знает или не замечает. А подсказать некому. Молчат и те, кто обязан ему об этом сказать.

Если при осуществлении судопроизводства  судья не осуществляет проверку и оценку доказательств виновности подсудимого, то можно ли это называть правосудием?

Состоится ли при этом подчинение судей Основному Закону страны, и будут ли  исполнены принципы уголовного судопроизводства?

Будет ли судом осуществлена защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод (ст. 6, 14, 17 УПК РФ)?

Только за три  последних года таким путём было осуждено около 2 000 000 человек. И число таких осуждений имеет тенденцию к увеличению.

В прошлом году в апелляционном порядке было обжаловано  уже только 5% решений российских судов общей юрисдикции.

Значит ли это, что судами принимаются исключительно правосудные решения?

Такая форма правосудия  уже вызывает озабоченность  и  у Генерального прокурора РФ Ю. Чайки. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

Он считает, что при  значительном количестве рассмотренных в упрощенном порядке уголовных дел число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет.

Привычка идти по более простому пути пагубно сказывается на профессиональных навыках и качестве следствия. Снижается квалификация следователей, прокуроров, да и судей тоже.

Как можно было устанавливать  упрощённый порядок рассмотрения дел в суде, если законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, не проверяется ни при избрании судом меры  пресечения в виде заключения под стражу, ни при окончательном рассмотрении дела в суде, когда выносится приговор?

А разве в России уже покончили с пыточным судопроизводством, когда назначенный обвиняемым, вынужден брать на себя чужую вину? http://lgz.ru/article/-19-6462-14-05-2014/chelovek-na-kolenyakh/ .

Суждение В. Путина о том, что «Сегодня практически каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими, незначительными преступлениями, а люди, в том числе совсем молодые, попадают в места лишения свободы, в тюрьму» http://kremlin.ru/events/president/news/50864, не основано на действующем законодательстве и правоприменительной практике.

В. Путина пытаются тем самым убедить, что кража на сумму до 5 000 руб. не является общественно опасным деянием, поэтому такие деяния надо переводить в разряд административных проступков.

Но разве кражу 4 000 руб. у пенсионерки, получающей пенсию 6-10 тыс. руб. можно признать не общественно опасным деянием?

А пенсионеров с таковой пенсией около 30 000 000.

Если «совсем молодые, попадают в места лишения свободы, в тюрьму» за незначительные преступления, то это уже неисполнения своих обязанностей, дознавателями, следователями, прокурорами и судьями.

Почему их не освобождают от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)?

Почему, назначив подсудимому даже лишение свободы на срок до восьми лет, суд не  назначает этот срок лишения свободы  условным?

Поэтому призыв В. Путина: «Прошу Государственную Думу поддержать предложения Верховного Суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений»,  только ослабит защиту прав и свобод самых малоимущих граждан страны.

Такое законотворчество не может не усилить напряжённость в обществе.

 

Послание В. Путина поставило крест на установлении власти Конституции России, обеспеченной правосудием

05 Дек

Если до послания В. Путина ещё была надежда на то, что он осознает важность власти Конституции, важность правосудия для того, чтобы глава государства был не декларированным, а реальным  гарантом Конституции, то послание Президента 3 декабря 2015 г. похоронило всякие надежды на это http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .

Ничем не умеряемое самовластие ликует, а народ, как всегда, пока безмолвствует.

Да, Россия уже давно на переднем рубеже борьбы с террором, но, как и во времена СССР, власть мало озабочена жизнью самих россиян.

Согласен с утверждением В. Путина о том,  что  в Сирии наши Вооружённые Силы сражаются, прежде всего, за Россию, отстаивают безопасность именно наших граждан.

Но получат ли они защиту от самовластия, когда вернутся на Родину?

Ветеран боевых действий, ветеран вооружённых сил В. Абросимов  сделал три публичных обращение к гаранту Конституции В. Путину https://yadi.sk/i/Hq7E69AVjoDtQ по поводу фальсификации, связанной с его осуждением за деяния, которые он не совершал.

В своё время у СССР и Египта были свои «интересы».  Их отстаивать направляли в небо Египта  летчика Абросимова В.Л.

Свою службу Отечеству он выполнял достойно, получая  и награды Египта.

Но сейчас, избранные во власть, не желают защитить боевого ветерана от творимого над ним произвола.

На свои  публичные обращения к  гаранту Конституции В. Путину, он получает отписки из его администрации.

Его убеждают в том, что Президент страны  не вправе вмешиваться в решение судов.

Так он об этом и не просит.

Абросимов В.Л.  обращает внимания гаранта Конституции на то, что назначенные им исполнители судебной власти, не подчиняются Конституции России, игнорируя его доводы, пишут приговоры, не зная кого же осудили.

Должностные лица, обязанные осуществлять судебную защиту, не обращают внимания на то, что расследование дела проводил следователь, который заранее  знал о мероприятие, что задумали оперативники и являлся очевидцем  задержания Абросимова В.Л.

Поэтому он   не мог в силу требований ст. 61 УПК РФ осуществлять расследование дела.

Более того,  суд  допросил следователя по обстоятельствам задержания Абросимова В.Л.  в качестве свидетеля.

Но никто из исполнителей судебной власти с этим не считается.

Судьи не только не исследуют доводы, приводимые в защиту, не подчиняются Конституции,  но и в судебных решениях указывают данные о другом лице.

Всё сходит с рук.

Когда гаранта Конституции В. Путина  озаботят интересы внутри страны, когда будут исполняться клятвенные обещания уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России?

Сегодня В. Путин ни как не реагирует на три видеообращения ветерана вооружённых сил и ветерана боевых действий. В.Л. Абросимова о творимом над ним произволе?

Это значит, что и с лётчиками, что воюют в небе Сирии, могут поступить так же, как и с тем, кто воевал в небе Египта, отстаивая интересы страны, пославшей его туда.

Ранее за героев страны, страдавших от самовластия чиновников, заступались такие военачальники, как  Ворошилов и Будённый, а сегодня никто.

Избранные во власть установили для себя денежные довольствия в разы, превышающие то, что получают их коллеги в Европе и в США.

Их не стыдит то, что при средней зарплате по стране 30-50 тыс. они установили для себя зарплаты  в 400 000- 1 000 000 руб.

Их не стыдит, что при средней пенсии в 6-10 тыс., они установили для себя особые пенсии: депутатам, — 300 тыс. руб. за пребывание в  Госдуме всего три года, судьям, получившим выслугу 20 лет, — 70 000-800 000 руб.

Имеющим же трудовой стаж в 50 и более лет, пенсию в — 15 тыс. руб.

Их не стыдит то, что 15 000 000 работающим пенсионерам не будут индексировать пенсию, а 30 000 000  пенсионерам проиндексируют пенсию на 4% при  инфляции в 12%.

Такого барства за счет природных ресурсов и налогоплательщиков, не имеет не один чиновник в Европе или США.

Знают же депутаты, что сенаторы США получают денежное содержание, превышающее средний доход  американца только в три раза, но ничего не делают, чтобы такое было в России.

Им нравится такая завышенная оплата их работы, не всегда качественной, о чем свидетельствуют решения КС не раз признававшего законы, не соответствующими Основному Закону страны.

Зачем В. Путин руководителям  госкорпораций позволил в ЧАС «зарабатывать»  более 300-800 тыс. руб.? https://openrussia.org/post/view/2193

Цифры повергают в трепет.

Почему В. Путин не осознаёт того, что при всей нарастающей угрозе терроризма,  именно эта несправедливость и может  стать причиной новых революционных событий внутри страны?

Когда к избранным во власть придёт понимание того, что такая «государственность» разрушает страну?

Если В. Путин понимает, в чём сила России, то почему второе десятилетие ничего не делает, используя эту силу для власти Основного Закона страны?

Знает ли В. Путин, что надо делать при таких обстоятельствах в стране, ответа в послании нет.

Учитывая данные о прошедших выборах, есть все основания полагать, что во власть опять изберут тех, кто по-хамски вел себя в самолётах, задерживал отправку рейсов, кто имя недвижимость за рубежом, постоянно учит патриотизму.

Да, «русский должен знать цену свою», он и знает. Но только его оценка не всегда совпадает с той, что ему пытаются навязать избранные во власть. Поэтому на выборы и приходит 18-30% избирателей.

О какой предвыборной конкуренции можно рассуждать, если 70% избирателей не идут голосовать ни за одну из партий?

Во время Второй мировой народ  Великобритании сплачивало и то, что королева и её семья получала паёк, как все, а в осаждённом и голодом Ленинграде руководители от КПСС в это время жировали, «горько» переживая за тех, кто  умирал от голода.

Ничего кроме горькой ухмылки не вызывают рассуждения В. Путина о противодействии коррупции.

Неужели в том зале, где оглашал послание В. Путин, не было кандидатов в  фигуранты антикоррупционных расследований?

Более 15 лет В. Путин говорит о необходимости победить коррупцию http://rvgk.org/46-obeschanie-putina-borba-s-korrupciey.html , но побеждает только это криминальное явление.

Уже в стране организуют преступные сообщества главы субъектов федерации, назначаемые именно В. Путиным.

СМИ сообщают о том, что граждане не заметили борьбы с коррупцией http://www.kommersant.ru/Doc/2840895  .

Однако глава администрации президента РФ Сергей Иванов  утверждает, что в России впервые за много лет зафиксированы положительные сдвиги в общественном мнении http://www.ntv.ru/novosti/1560297/ .

При этом ответственный за борьбу  с коррупцией  С. Иванов сообщил,  что за первое полугодие из 8,5 тысяч деклараций высших чиновников, проверенных Кремлем, выявлены 3 случая нарушений.

Чего на самом деле стоят проводимые Кремлём проверки деклараций высших чиновников, сам глава администрации президента убедительно показал по делам  губернаторов А. Хорошавина и В. Гайзера.

Не пора ли сменить Кремлёвских проверяющих, а ещё лучше привлечь их за халатную работу.

Они, что действительно ничего не знали о четырех квартирах в Москве, доме на Рублевском шоссе, ювелирные изделия и денежные средства Хорошавина, позволявших ему тратить миллионы в день?

Почему только сейчас  Генпрокуратура России подала иск в Южно-Сахалинский городской суд об истребовании всего имущества, зарегистрированного на бывшего губернатора, его супругу и сына, в пользу государства? http://rapsinews.ru/incident_news/20151029/274844478.html .

Нет,  не справляется со своим поручение С. Иванов.

Уже пошёл четвёртый год, как в стране действует п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, предусматривающий  обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены… доказательства его приобретения на законные доходы (п. п. 8 введен Федеральным законом от 03.12.2012 N 231-ФЗ).

Эта норма позволяет прокуратуре подавать иски об истребовании имущества, происхождение которого ни сам обладатель частной собственности, ни  члены его семьи не могут объяснить.

Для этого вовсе не надо иметь статус «обвиняемый» или «осужденный».

Достаточно получить сведения о том, что обладатель частной собственности и члены его семьи, не могут объяснить происхождения той частной собственности, обладателями которой они стали.

Далее следует иск прокурора в суд и все, чем обладает «обладатель» поступает в государственную казну.

Фактически наворованное из казны опять становится всенародным достоянием, которое может обеспечить нищенствующих пенсионеров, да и оказать помощь иным гражданам страны.

Почему В. Путин, ожидая принятия полной амнистии, ничего не делает для возврата капиталов, путём применения п.п. 8 п.2 ст. 235 ГК РФ?

За все годы действия п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ ничего не истребовано в доход государства и у тех чиновников, что уже осудили.

Более того, Е Васильева получила от следователей назад коллекцию из 36 картин стоимостью до 40 тысяч долларов http://rapsinews.ru/incident_news/20151204/275021929.html .

Пресненский суд Москвы 8 мая назначил ключевой фигурантке дела о коррупции в Минобороны пять лет реального заключения и  обязал ее выплатить 77 миллионов рублей по искам потерпевших организаций по делу «Оборонсервиса».

Но, как был исполнен приговор всему миру известно.

Похоже, что Е. Васильевой  вернут и  находящиеся под арестом  знаменитую квартиру в Молочном переулке, драгоценности на 100 миллионов рублей и счета в банках более чем на 300 миллионов рублей.

Вот это и есть противодействие коррупции?

Стыдно за избранных во власть, а за Отечество обидно.