RSS
 

У Д. Трампа те же проблемы с помощниками по правовым вопросам, что и у В. Путина

06 Фев

Первые десять дней во власти Д. Трампа обнажили серьёзные проблемы с советниками и помощниками по правовым вопросам.

Д. Трамп, допускаю, что знает Конституцию США, решил использовать её положения по защите страны, изданием временного указа, который публично на прошлой неделе подписал.

Указ приостанавливал приём беженцев на 120 дней, запрещал на неопределённый срок размещение беженцев из Сирии, ужесточал некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединённые Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали.

С момента издания указа были аннулированы около 100 тысяч уже выданных американских виз. В то же время власти США отмечают, что все мигранты с постоянным видом на жительство беспрепятственно попадают в США.

Однако судья Джеймс Робарт в Сиэтле временно заблокировал действие иммиграционного указа Трампа на всей территории США. Такое решение судья принял на время рассмотрения иска, поданного двумя штатами, Вашингтоном и Миннесотой.

В своем Twitter. Д. Трамп написал:

«Решение этого так называемого судьи, которое, по сути, лишает нашу страну правоприменительной деятельности, глупое и будет отменено!».

Указы Трампа нацелены на защиту США, а президент «имеет конституционное право и обязанность защищать американцев», подчеркнули в Белом доме.

«В самое ближайшее и возможное время министерство юстиции намерено опротестовать это возмутительное решение и защитить указ президента, который, как мы полагаем, законен и соответствует законам США», — сообщила пресс-службы Белого дома http://www.infox.ru/authority/foreign/2017/02/04/Minyust_SSHA_namyery.phtm

04 февраля 2017 г.  Президент США Дональд Трамп вновь прокомментировал решение федерального судьи в Сиэтле о приостановке действия миграционного указа.

«Куда катится наша страна, если судья может остановить указ о запрете на въезд, и любой человек, даже с плохими намерениями, может проникнуть в США?» — написал Трамп в своём Twitter.

Минюст США увидело в отмене указа Трампа о мигрантах вред обществу и подало  апелляцию на решение суда Сиэтла о приостановке действия указа Трампа.

Жаль, что не приводятся  аргументы, которыми обжалуется судебное решение.

Однако СМИ сообщают о том, что суд в США отклонил апелляцию администрации президента Дональда Трампа об отмене судебного решения о приостановке действия указа об ужесточении миграционной политики страны https://russian.rt.com/world/news/356235-sud-migranty-apellyaciya-otklonenie .

Основания отклонения апелляции не приводятся.

В этой истории поражает многое.

Прежде всего, Д. Трамп не должен был забывать, что в США существует правосудие и верховенствует право. Именно это было одной из причин принятия народом США в 1787 г. Конституции.

Поэтому, при той ситуации, что сейчас в США, с особой тщательностью должен быть прописан Указ. Но этого у его администрации не получилось.

Генеральный прокурор штата Боб Фергюсон, комментируя решение федерального судьи, отмечал, что оно «положило конец неконституционному и незаконному распоряжению президента Трампа». «Закон — это мощная вещь. Он имеет возможность держать всех в подотчетности, в том числе и президента Соединенных Штатов», — сказал Фергюсон http://www.rbc.ru/politics/04/02/2017/5895e37e9a79478b91cc98de?from=main

У меня нет никаких оснований даже полагать, что Генеральный прокурор чего-то не доучил.

Вряд ли Апелляционный суд девятого округа страны отклонил бы апелляцию без достаточных для этого оснований.

Отсюда печальный вывод, — непрофессионалами оказались в окружении Д. Трампа советники и помощники по правовым вопросам. Не сумели подготовить документ, который бы соответствовал всем требованиям действующего в стране законодательства.

Благие намерения Президента США «защитить американцев» завершились публичным позором.

А, что же с этим в России?

Полная беда. Много лет пишу о том, что не соответствует требованиям Конституции России, ст. 49 и порядку уголовного судопроизводства, ст. 1, 6, 7, 14, 75,  ч. 2 ст. 77, 88  УПК РФ,  особый порядок судебного разбирательства, изложенный в ст. 314-316 УПК РФ. Уже шестой год около 3 000 000 человек  осудили без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Только на одном признании обвиняемого своей вины в совершении преступления.

Нельзя так осуждать ещё и потому, что пыточное судопроизводство в  России не искоренили, и оно процветает. Никакие правозащитники и публикации в СМИ по поводу такой правоприменительной практики, не помогают. Об этом очень ярко свидетельствует дело мэра Махачкалы Саида Амирова http://echo.msk.ru/programs/beseda/1653664-echo/ , а также материалы и показания федерального судьи  Д.В. Новикова http://www.compronet.info/LettersToAuthorities/90/

Уже и Генеральный прокурор России Ю. Чайка публично обращает внимание на порочность сложившейся практики рассмотрения уголовных дел судом в особом порядке — когда обвинительный приговор подсудимому в случае признания им вины выносится без исследования доказательств.  http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/interview/547089  Но ничего не меняется.

Генерального прокурора тревожит то, что при значительном количестве рассмотренных в упрощенном порядке уголовных дел число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет. Это не случайно. Привычка идти по более простому пути пагубно сказывается на профессиональных навыках и качестве следствия. Снижается квалификация следователей, прокуроров, да и судей тоже, но гарант Конституции и на это никак не реагирует.

Поэтому  по делам,  где требуется исследовать доказательства и проверить их по требованиям, изложенным в УПК РФ, эта работа попросту игнорируется.

Даже видеообращения по такому бесправию к В. Путину не помогают.

Так, боевой офицер, ветеран вооружённых сил  В. Абросимов на свои неоднократные обращения к гаранту Конституции  В. Путину по поводу творимого произвола никакой помощи не получил https://www.youtube.com/watch?v=cPrF5its6ks

Допускаю, что В. Путин не всё может отследить. Но помощники и советники по правовым вопросам, неужели тоже чем-то другим заняты?  Неужели они не понимают, что такая правоприменительная практика не добавляет авторитета гаранту Конституции и стране?

 

Они начинают гонку за пост Президента России, но подобного Трампу, пока нет

05 Фев

СМИ сообщают о том, что Алексей Навальный открыл в Петербурге избирательный штаб http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1922288-echo/  и полились трели о том, что это  наш президент.

Но даже его выступления на заседаниях суда по делу «Кировлеса», что в открытом режиме доступен всем, убеждает, что слабоват он для такой должности. Речь не аргументирована и не убедительна.

А публично озвученная в СМИ  запись телефонных разговоров между Навальным и бывшим губернатором Белых, напрочь отбивает всякое желание иметь такого главой государства.

«Яблоко» объявило о старте кампании Григория Явлинского на выборах президента https://govoritmoskva.ru/news/108666/  и предлагают полный переход на контрактную систему службы в армии и договор о безвизовом режиме со странами Шенгенского соглашения.

Также предложено увеличить финансирование  социальной сферы и отказаться от цензуры в искусстве и средствах массовой информации.

Нам опять предлагают бухгалтера в гаранты Конституции, который ни слова не сказал, как он собирается сделать  «Человека, его права и свободы, высшей ценностью и как обязать, осуществляющих государственную власть, признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина?

А цензура и в искусстве и СМИ в некоторых случаях просто необходима.

Домыслы и недопустимые доказательства становятся ведущими и в деятельности СМИ.

Например, сообщают http://www.kommersant.ru/doc/3208167  о том, что в России появилась схема отмывания денежных средств, благодаря которой в 2016 году было выведено более 16 млрд рублей. Ключевым звеном в этой системе стала Федеральная служба судебных приставов (ФССП).

Отмечается, что суть схемы состоит в том, что два юридических лица — резидент и нерезидент — договариваются о взыскании долга через третейские суды или путём заключения мировых соглашений. Истцом выступает нерезидент, который требует погасить задолженность, а ответчик-резидент соглашается с его требованием.

Фактически два «предпринимателя» договариваются обеспечить перевод любых денежных средств на зарубежные счета и спокойно осуществляют это в суммах исчисляемых миллиардами рублей.

В чём криминал?

Суждения о том, что это «схема отмывания денежных средств» иначе, как домыслом назвать нельзя. Почему на правовые темы пишут дилетанты, незнающие действующего законодательства?

Легализация (отмывание) денежных средств касается только тех средств или иного имущества, что приобретены другими лицами преступным путём либо приобретены лицом в результате совершения им преступления (ст. 174 и 174.1 УК РФ).

Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Виновность каждого должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ).

Без наличия этих обстоятельств любые рассуждения об «отмывании денежных средств»  есть  невежество.

О своём вероятном выдвижении на выборах президента РФ  заявил Жириновский https://govoritmoskva.ru/news/108679/

Но с этим кандидатом всё ясно. Народ имел возможность не раз убедиться в том, как фракция ЛДПР вполне «дружески» работала с Ельциным, а также  с правительством Путина/Медведева. Никаких особо радикальных действий, которые бы  соответствовали предвыборной риторике Жириновского, партия ЛДПР не делает.

Есть вероятность того, что и властвующие сегодня определяться с тем, кто будет продолжателем их дела.

О том, что я не желаю продолжения президентства В. Путина, уже высказался, приводя свои аргументы http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1913264-echo

Но продолжения такой жизни уже не хотят и те, кто в ней неплохо устроился.

Так, Д. Рогозин, говоря о  преступной халатности на производстве ставшей причиной отбраковки двигателей для ракет-носителей «Протон-М»,  заявил: «Если эти люди получают по 12–15 тысяч рублей в месяц, ждите беды. Вот и ответ. Диверсанты те, кто платит такие деньги этим людям» http://www.ntv.ru/novosti/1754699/

Вот и Спикер Совета Федерации возмутилась, что в сельской школе в Ивановской области зарплата учителя составляет 7 тыс. руб. https://www.gazeta.ru/social/news/2017/02/03/n_9645785.shtml

Работающим пенсионерам Д. Медведев не находит средств индексировать пенсии на 5%,  а по стране мотаются шальные криминальные деньги, исчисляемые миллиардами.

В Конституции России утверждается, что Россия социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7).

Но избранные во власть «обеспечить достойную жизнь» каждому не спешат, а вот условия для обеспеченной жизни своих назначенцев постоянно создают.

Обязанностью государственных чиновников является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а их содержание осуществляется за счёт налогов, собираемых с тех, кто «является высшей ценностью»,  поэтому чиновник не вправе рассчитывать на то, что его зарплата будет в разы превышать среднестатистическую зарплату по стране.

В реальной действительности творится то, что никакого уважения к избранным во власть, не вызывает.

Забыв о том, что в правовом государстве должны править законы, они занялись несправедливым распределением природных ресурсов и казны, разрешив для своих назначенцев зарплаты более 3 млн руб./день, а для себя установили по 23 тыс. руб. в день.

Это происходит в то время, когда миллионы живут на зарплату 8-10 тыс. руб. в месяц.

Запах незаслуженного благополучия излучают избранные во власть. Их победы  уже не радуют.  Слишком долго небольшая группа людей в  нашей стране получает плоды правления, не заботясь об обычных людях.

Но того, кого бы озаботила жизнь простых людей, пока не видно среди кандидатов на должность главы государства.

 

Когда верховенству права В. Путин не придаёт никакого значения, в стране и происходит такое.

03 Фев

Домыслы и недопустимые доказательства становятся ведущими в правоприменительной практике и деятельности СМИ.

СМИ сообщают http://www.kommersant.ru/doc/3208167 о том, что в России появилась схема отмывания денежных средств, благодаря которой в 2016 году было выведено более 16 млрд рублей. Ключевым звеном в этой системе стала Федеральная служба судебных приставов (ФССП).

Отмечается, что суть схемы состоит в том, что два юридических лица — резидент и нерезидент — договариваются о взыскании долга через третейские суды или путём заключения мировых соглашений. Истцом выступает нерезидент, который требует погасить задолженность, а ответчик-резидент соглашается с его требованием.

Фактически два «предпринимателя» договариваются обеспечить перевод любых денежных средств на зарубежные счета и спокойно осуществляют это в суммах исчисляемых миллиардами рублей.

В чём криминал?

Суждения о том, что это «схема отмывания денежных средств» иначе, как домыслом назвать нельзя. Почему на правовые темы пишут дилетанты, незнающие действующего законодательства?

Легализация (отмывание) денежных средств касается только тех средств или иного имущества, что приобретены другими лицами преступным путём либо приобретены лицом в результате совершения им преступления (ст. 174 и 174.1 УК РФ).

Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Виновность каждого должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ).

Без наличия этих обстоятельств любые рассуждения об «отмывании денежных средств»  есть  невежество.

Информация о том, как в 2016 г.  было «правовым» путём выведено из страны более 16 млрд рублей, даёт основания для новых отставок высокопоставленных чиновников, отвечающих за оперативно-розыскную деятельность.

Почему суммы исков в 6 млрд руб. не стали предметом деятельности многочисленных служб, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность?

Почему никого не интересовало, кто участник таких сделок и правомерность обладания денежными средствами ответчика?

Почему суды безоговорочно принимали решения о взыскании со счёта должника и выдавали исполнительный лист, с которым нерезидент обращается в ФССП, инициирующую исполнительное производство, не проверив  сделку по существу?

Почему ФССП соучаствовало в переводе денежных средств,  не  уведомив  оперативные службы об исполнении таких судебных решений?

Ответ на все  вопросы есть и он печалит.

Гарант Конституции В. Путин публично заявил: «Хакеры сказали правду».

«Но главное — суть вскрытой информации. Хакеры показали манипуляцию общественным мнением со стороны демократической партии, после чего руководитель национального комитета демократической партии подала в отставку. Значит, обнародованная информация была правдивой», — пояснил Путин. https://regnum.ru/news/polit/2221266.html

А как же быть с тем, что в демократическом правовом государстве каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну переписки, телефонных разговоров и иных сообщений?

Знает ли В. Путин о том, что неприкосновенность частной жизни означает запрет для государства и иных лиц вмешиваться в личную жизнь граждан без обоснованного судебного решения?

Полагаю, что знает, но, допускает такое, как оперативник, привыкший работать не по требованиям Закона, а по приказам и инструкциям, что в стране развитого государства противоречили Конституции и процессуальному законодательству.

Знает же В. Путин о том, что ежегодно судами осуждается около 700 000 подсудимых без исследования и проверки,  собранных по делу доказательств, но на такой произвол никак не реагирует.

Поэтому рассказы СМИ «а  вот был ещё криминальный  случай» будут только множиться, показывая бессилие и некомпетентность избранных во власть и служб, ответственных за сохранность того, что принадлежит всему народу.

Причины  бесправия надо искать в условиях возрождения новой России.

Эксперты говорят о том, что в начале  90-х  годов в стране получили власть  гонители КПСС и бухгалтера, которые не были озабочены верховенством права в стране. Они полагали, что рынок всё узаконит. Вот он и «узаконил» жизнь по своим понятиям.

Изменить эту жизнь второе десятилетие не могут  во власти два юриста, В. Путин и Д. Медведев.

В Конституции России утверждается, что Россия социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7).

Вот на гаранте Конституции и лежит обязанность каждому «обеспечить достойную жизнь», но  идёт  обеспечение  назначенцев.

Обязанностью государственных чиновников является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а их содержание осуществляется за счёт налогов, собираемых с тех, кто «является высшей ценностью»,  поэтому чиновник не вправе рассчитывать на то, что его зарплата будет в разы превышать среднестатистическую зарплату по стране.

В реальной действительности творится то, что никакого уважения к избранным во власть, не вызывает.

Забыв о том, что в правовом государстве должны править законы, они занялись несправедливым распределением природных ресурсов и казны, разрешив для своих назначенцев зарплаты более 3 млн руб./день, а для себя установили по 23 тыс. руб. в день.

Это происходит в то время, когда миллионы живут на зарплату 8-10 тыс. руб. в месяц.

Такой несправедливости удивляются даже члены правительства. Так, Д. Рогозин, говоря о  преступной халатности на производстве ставшей причиной отбраковки двигателей для ракет-носителей «Протон-М»,  заявил: «Если эти люди получают по 12–15 тысяч рублей в месяц, ждите беды. Вот и ответ. Диверсанты те, кто платит такие деньги этим людям» http://www.ntv.ru/novosti/1754699/

Вот и Спикер Совета Федерации возмутилась, что в сельской школе в Ивановской области зарплата учителя составляет 7 тыс. руб. https://www.gazeta.ru/social/news/2017/02/03/n_9645785.shtml

Работающим пенсионерам не находят средств индексировать пенсии на 5%,  а по стране мотаются шальные деньги, исчисляемые миллиардами.

Из-за неспособности избранных во власть организовать жизнь по требованиям Основного Закона, криминал не только скупает полномочия должностных лиц, но начинает  находить  себе  место в органах, осуществляющих государственную власть. События, связанные с полковником МВД Захарченко, у которого нашли в квартире почти 9 млрд. рублей наличными, доказывают это.

А на горизонте российского Трампа что-то не видно. Нет того, кто скажет: «Запах незаслуженного благополучия излучают избранные во власть в России и их назначенцы. Их победы не были нашими победами, их триумфы не были нашими триумфами. Кремль процветал – но народу не перепадали плоды этого процветания. Слишком долго небольшая группа людей в столице нашей страны получала плоды правления, за которые платили обычные люди».   Как долго?

И Русь все так же будет жить,

Плясать и плакать у забора.

С. Есенин.

 

Почему никакого чуда не случилось в России с падением коммунистического режима?

28 Янв

В середине прошлого века Германия и Япония  были до основания разрушены победителями Второй мировой войны, но через 10 – 15 лет мир стал свидетелем немецкого экономического чуда, а вслед за тем и японского чуда. Страны стали правовыми и ведущими в экономическом и социальном развитии.

Почему после распада СССР в России такого не случилось, уже многие высказывались, но без правового анализа, отдавая предпочтение  тому, как пытались наладить экономику. Но какая может быть экономика, без обеспечения её правом?

Сегодня уже есть все основания говорить о том, что к власти пришли те, кто никаких руководств  по управлению капитализмом не читал. Обученные на коммунистических фантазиях, игнорирующие значение жизни общества по правилам, установленным в Основном Законе страны, они начали копировать капитализм, построенный в США. Как сейчас оказалось, совсем не подходящий даже для проживающих в США.

Третье десятилетие продолжается «прихватизация» госсобственности очень узким кругом людей, избираемых во власть менее 23% тех, кто имеет право голоса. Последние выборы в Госдуму это доказывают.

Мелкие организованные группы, оказавшись во власти, не стали утруждать себя трудной работой по установлению верховенства права, правосудия и социальной  справедливости. Они сосредоточили своё внимание на таком народном достоянии, как бюджет.

Так, не считаясь с экономикой страны, были узаконены зарплаты и пенсии чиновников и депутатов, превышающие в 25-30 раз среднестатистическую зарплату и пенсию по стране.  Рабочая сила в России стала одной из самых дешёвых, но низкая производительность труда, заставляла всё скупать за границей. Спекулятивные сделки достигли невиданных масштабов, разорив промышленность и сельское хозяйство.

Проигнорировали даже то, что в самой развитой экономической стране, как США, такого неравенства в оплате труда, нет. Там, например, сенатор не может получать денежное довольствие в 4 раза превышающее среднюю зарплату по стране.

Гарант Конституции В. Путин посчитал, что доходы руководителей госкорпораций, исчисляемые в сотнях миллионов рублей в год, правомерны. Иначе ему не найти достойных исполнять такую работу. А народ, продолжает  считать, что В. Путину замены нет.

В России так и не установили судебную защиту от самовластия назначенцев. Произвол ничем не умеряем, власти на него смотрят, как на шалости.  Действия, бездействия и решения органов власти и должностных лиц, удаётся обжаловать в суде в очень редких случаях.

При таких обстоятельствах о каком-либо развитии  страны и говорить то неприлично.

Выход из сложившейся ситуации мне видится только в том, что более 57 млн. россиян, имеющих право голоса, осознают, что и они ближайшие шесть  лет не смогут существовать в тех условиях, что сейчас в России, с которыми они как-то смирились и ещё умудряются жить.  Люди  должны осознать, что стране нужен Президент, который способен исполнять обязанности гаранта Конституции, который потребует соблюдение законов своими назначенцами, а судебную власть заставит  осуществлять правосудие, что и установит в стране верховенство права.

Но я понимаю, что это осознание придёт не скоро. Доверия всё меньше не только к избранным во власть, но и между людьми. Я это вижу тому, как  комментируют  посты на ЭХО Москвы.  России нужен свой Трамп, которому народ поверит.

Нельзя более  единственному источнику власти, — многонациональному народу, позволять мелким организованным группам безнаказанно жировать на том, что принадлежит всему народу, заставляя миллионы работать за зарплату, что ниже прожиточного минимума.

В России уже был 1917 г. и народ знает,  как управляла страной кучка людей, что не пользовалась доверием народа.

 

Зачем нам такие затратные архивы?

27 Янв

Скоро исполнится 100 лет событиям, что произошли в России в 1917 г. Именно это позвало меня в Российский государственный архив кинодокументов.

В нашей семье, как реликвию храним фотографию, присланную с фронта моей бабушке Осиной Марии Егоровне моим дедушкой – Осиным Иваном Федоровичем.

На фотографии изображена группа бойцов с бантами на шинелях и папахах с лозунгом:  « Да здравствует новое правительство». Имеется запись: «Марии  Егоровне в день нашей свободы» И стоит дата: 17 марта 1917 г.

Фотография исполнена в виде открытки, а учитывая лозунг, это мероприятие было заранее подготовлено. И было основание полагать, что велась и киносъёмка.

Мой дед в 1914 году в 34 года ушёл воевать за Отечество, был тяжело ранен, но вновь вернулся на фронт. Воевал дед храбро, в канцеляриях не сидел. Не раз ходил в штыковые атаки: «За Веру, Царя и Отечество».

Мальчишкой я играл его крестами и медалями. Когда вырос, гордился тем, что мой дед проливал кровь за Отечество, а «опора царя» 44- х летний дворянин Ульянов, живший под кличкой Ленин, призывал к поражению России в войне с Германией, к тому, чтобы мой дед погиб.

Однажды я видел по телевидению, как фотография дедушки в кинохронике на несколько секунд ожила. Звонил на телевидение, но мне так никто и не ответил где можно посмотреть эту кинохронику и увидеть в ней  деда.

И вот 100-летие заставило вновь искать эту кинохронику.

Сотрудники Российского государственного архива кинодокументов были любезны, я заказал пропуск и на следующий день прибыл в Красногорск.

Начал с читального зала фотодокументов, полагая там найти подобную фотографию, что была у меня, а далее отыскивать и киноматериалы, посвящённые этому событию. Было точно известно, что это было 17 марта 1917 г. солдаты на передовой с лозунгом.

Какого было моё удивление, когда мне дали три ящика с картотеками фотографий, которые не были классифицированы по датам, по людям, что изображены на них, по событиям, которые были отражены на них.

Просмотрев вручную картотеки, я не обнаружил той фотографии, что имел.

Мне любезно предложили обратиться в зал кинохроники и там поискать.

В зале кинохроники картотека не позволяла осуществить поиск по тому, что содержала моя фотография. Подобрал два материала, в которых указывалось, что «группа солдат стоит  с лозунгом». Ничего о том, что за солдаты, какой лозунг, где сделана кинохроника.

Когда принесли киноматериалы и стали показывать, то содержание не соответствовало написанному в картотеке. Солдаты не стояли, а шли, и видно было, что маршируют не на передовой, а в каком-то городе.

Моя попытка узнать хоть что-то от сотрудников, формирующих архив, оказалась безрезультатной.

Чем важны не только для меня, но и для истории события, изображенные  на фотографии?

В дни Февральской революции Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, конкурировавший за власть с Временным правительством, издал знаменитый Приказ № 1 по вооружённым силам.

Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:

1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота — немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет Рабочих Депутатов, избрать по одному представителю от рот, — которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Думы к 10 часам утра, 2-го сего марта.

3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

4) Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

5) Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее, — должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в каком случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.

6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане.

В частности, вставание во фронт и обязательное отдавание чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.

14 марта военную комиссию возглавил А.И. Гучков, октябрист, будущий военный министр Временного правительства.

Армию предал, вначале царь, а затем и «реформаторы». Всё для захвата власти большевиками было сделано.

В архиве меня поразило то, что никого из работающих не заинтересовала фотография моего деда в группе солдат на передовой именно в то, непростое для страны время.

В связи с этим у меня вопрос: А зачем нам такие затратные  архивы, где нет классификации событий, которые они содержат по времени, датам и лицам, что изображены на них?