RSS
 

Они пришли обогащаться, или делать Россию великой?

16 Апр

Отчёт чиновников о своих доходах за 2016 год даёт однозначный ответ, — обогащаться https://ria.ru/politics/20170414/1492283722.html

А как ещё иначе назвать тот факт, что при среднем доходе  россиян по стране 300-400 тыс. руб. в год,  Владимир Путин заработал 8,858 миллиона рублей, а премьер-министр Дмитрий Медведев — 8,58 миллиона?

Фактически руководители государства сами  для себя определили, что если их зарплата будет в 20 раз выше средней по стране, то это нормально. И сами себе такое денежное содержание и узаконили.

Причём, несмотря ни на какие экономические кризисы, денежное содержание неоднократно  повышали.

Но в такой развитой стране, как  США, президент страны  много лет  получал  зарплату, которая не превышала среднюю по стране в 4 раза. Только недавно она  стала превышать среднюю по стране в 8 раз, и сам её повышать президент  права не имеет.

Кроме того, хорошо обеспеченные президенты отказываются от своего денежного содержания в 400 000 долларов США в год, как это сделал, например, Д. Трамп. Поэтому ему верится, что он пришел во власть сделать Америку великой.

А как можно сделать Россию великой, если ежегодно триллионами разворовывают безнаказанно из достояния всего народа, — казны?

Можно ли назвать надлежащим управление страной, если без совета с единственным источником власти в стране, многонациональным народом, выделяются миллиардные средства из бюджета на цели, которые никак не улучшают благосостояние народа?

Председатель общественного совета при Минстрое Сергей Степашин заявил, что денег, затраченных на строительство стадиона «Крестовский», хватило бы на расселение всех петербуржцев из коммунальных квартир https://www.gazeta.ru/business/news/2017/04/12/n_9914873.shtml

Зачем нам затраты на различные чемпионаты, когда миллионы россиян живут со всеми удобствами на улице, в ветхом жилье, с печным отоплением дровами, поскольку газа на всех россиян не хватает?

Нас  убеждают в том, что чиновники не имеют права иметь недвижимость за рубежом, но семья Шувалова оказалась одной из немногих среди чиновников, кто владеет зарубежной недвижимость — в декларации указаны дом в Австрии и квартира в Англии. А это, значит, что они имеют и зарубежные счета, по которым и оплачивается эта недвижимость. Они подконтрольны полицией этих стран и налоговым службам.

Это ли не подарок для зарубежных спецслужб?

Самым богатым сенатором в 2016 году стал представитель Камчатки Валерий Пономарев, заработавший 2,6 миллиарда рублей. Вторым стал сенатор от Тамбовской области Александр Бабаков с 318 миллионами.

В Госдуме самый большой доход задекларировал представитель «Единой России» Андрей Палкин — 678, 47 миллиона.

Во всех СМИ ежедневно просят деньги на лечение детей за рубежом. Но я никогда не слышал, чтобы очень обеспеченные сенаторы и депутаты отказались от своего денежного содержания или перечисляли его  в фонды на лечение детей.

О каком величии России можно сегодня рассуждать, если зарплата миллионов  работающих россиянин составляет 7 тыс. руб. в месяц, а пенсия ветерана труда со стажем более 50 лет, — 15 тыс. руб.?

Как же нужно чиновникам утратить порядочность, чтобы для себя из бюджета намерить зарплаты, превышающие в 20-30 раз то, что получают миллионы россиян?

Неужели  сложно в России  избрать во власть  тех,  кто способен озаботиться  жизнью  народа, и сделать Россию великой?

Почему в США это народ смог?

 

Почему В. Путин не говорит о том, что порождает «цветные революции»?

12 Апр

Президент России Владимир Путин отметил в интервью телеканалу «Мир 24», что Россия не допустит «цветных революций» как в пределах своих границ, так и в других странах Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) https://www.kommersant.ru/doc/3268867

Если обещает, что «не допустит», то, очевидно, знает причины, порождающие такие революции, но не называет их. Почему?

Последние годы смена правящих режимов, осуществляемая с преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы (обычно массовых уличных акций протеста)  стали называть «цветной революцией».

Например,  »революция роз» в Грузии, «тюльпановая» в Киргизии, «оранжевая» на Украине, «жасминовая» в Тунисе и «лотосовая» в Египте.

Вот уже и Лукашенко заявил, что в Белоруссии «зашевелилась пятая колонна».

«Такие люди есть, которым надо взорвать обстановку в стране. Я их называю пятой колонной. Никакая это не оппозиция… Они и сами зовут, и желающие появились устроить нам тут заварушку. Вы должны понимать, что в мире таких людей не сотни тысяч, но тысячи есть, специалистов, которые совершают провокации. Они, конечно же, управляются спецслужбами определенных государств», — заявил президент https://ria.ru/politics/20170412/1492073208.html

Он также отметил, что «провокаторы обычно востребованы там, где горячие точки». При этом в качестве примера он привел ситуацию на Украине.

«Начинаются паника, давка, люди друг на друга обозляются и, как снежный ком, начинается это возмущение. Тогда человеку подсовывают оружие, начиная от ножа и заканчивая стрелковым.

И обычный человек, который якобы пришел потребовать свое, становится боевиком. Это целая технология цветных революций», — пояснил белорусский президент.

Таким образом, Лукашенко назвал основные причины «цветных революций»: — появление «горячих точек» и появление «человека, который пришёл потребовать своё».

Кто же порождает в стране «горячие точки»?

Ни для кого не является секретом тот факт, что их, эти «горячие точки» в регионах и в стране порождают именно избранные во власть, своим,  ничем не умеряемым желанием обогатиться за счёт использования своего служебного положения, а также ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Именно такое «осуществление государственной власти» и порождает чудовищную несправедливость, заставляющую людей участвовать в  ненасильственной политической борьбе в виде мирных  массовых уличных акций протеста.

Сам факт того, что президент России получает денежное содержание в 25-30 раз превышающее среднюю зарплату по стране, говорит о явном неуважении к тем, кто его избирал во власть.

Какое тут уважение к учителю сельской школы, если он получает за свой труд 7 тыс. руб.?

Так, появляется  в стране «человек, который пришёл потребовать своё».

Если в первые годы правления страной на уличные акты протеста ходили пенсионеры и работающие, сегодня к ним присоединяется и молодёжь, которая тоже начинает осознавать, что так жить нельзя.

Нельзя устанавливать для депутата, просидевшего в Госдуме всего три года пенсию в 400 тыс. руб. в месяц, в то время как их бабушки и дедушки молодых людей, имеющие трудовой стаж по 40-50 лет, получают пенсии в 10-17 тыс. руб.

Нельзя организовывать экономику страны так, чтобы работающие родители молодых людей, получали зарплату в 7-12 тыс. руб.

Нельзя безнаказанно чиновникам жить в роскоши, которую они никогда бы не заработали на свои повышенные зарплаты, в то время когда миллионы людей, включая и молодёжь, живут в ветхих знаниях, печным отоплением дровами или углём, поскольку газа, нашего национального достояния,  на всех не хватает, и со всеми удобствами на улице.

Исторически опыт доказывает, что именно несправедливость, порождаемая, избранными осуществлять государственную власть, и является основой всех «цветных революций».

Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти  http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr

Узурпация власти происходит в стране тогда, когда права человека не охраняются властью закона, когда самовластие правит бал, а защиты от него человек не получает.

Вот тогда это действительно является благодатной почвой для спецслужб иностранных государств, преследующих свои цели.

Чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения, разумная власть никогда не допускает самовластия.

Характерным примером тому являются США.

Президент США получает  денежное содержание, которое только в 8 раз превышает среднюю зарплату по стране.

Сенатор в США получает денежное содержание, которое только в 4 раза превышает среднюю зарплату по стране.

Там нет унижающих человеческое достоинство зарплат в 100 долларов за месяц работы.

Там нет унижающих человека пенсий в 100 долларов.

Но самое главное, в США есть верховенство Закона, защищающее от любого самовластия. Случай с указами и критикой судей Трампом это доказал.

Сто лет тому назад в России прошли революции, но они так  ничему  и не научили, избранных во власть.

По сообщению директор Института цитологии и генетики СО АН, Н. Колчанова, научные учреждения Новосибирска получили государственный заказ на создание технологии, которая должна предотвратить «цветные революции»  http://www.bbc.com/russian/russia/2015/07/150717_rus_press

Зачем затраты на  такие исследования, если и надо-то избрать во власть совестливых и не вороватых, а также  изменить статью 93 Конституции России, позволившую не декларативно, а реально  досрочно отрешать от должности того, кто оказался неспособным исполнять свои клятвенные обещания и обязанности гаранта Основного Закона  страны.

 

А кто в России способен вести системную борьбу с коррупцией, а не только говорить о ней, как В. Путин?

11 Апр

Семнадцать лет подряд В. Путин убеждал себя и народ в важности борьбы с таким криминальным явлением, как коррупция.  Однако, подписывая пакеты антикоррупционных законов, он так и не решился широко применить даже к чиновникам, п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий без особых затрат лишать их всего имущества, что они не смогли фактически заработать даже при тех зарплатах, что сегодня имеют.

Широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяло бы приучить чиновников к тому, что жить не по средствам не только стыдно, но и вредно, всё равно воспользоваться ими невозможно.  Но  В. Путин этого не пожелал.

Какое при таких обстоятельствах может быть доверие и уважение к власти, если законы есть, гарант Конституции, обязанности которого чётко определены в Основном Законе страны, есть, а коррупционеры открыто и откровенно жируют.

Россияне видят, как чиновники всех уровней, не таясь, явно не на свои оклады  в 200-400 тыс. руб.  устраивают роскошные обеды, приглашая на них и заграничных знаменитостей, возводят дворцы, дачи, приобретают квартиры в России и за рубежом.

Зная о том, что миллионы трудящихся получают зарплату в 7 тыс. руб. живут в разрушаемых зданиях, печном отоплении и со всеми удобствами на улице, администрации городов и посёлков за счёт  выделенных средств из бюджета, выстраивают для себя помпезные  здания, обставляя их дорогой мебелью, закупают для своего обслуживания иномарки.

Нет никакой силы, которая бы ограничила тягу чиновников к роскоши за счёт того, что принадлежит всему народу, -  федерального  бюджета.

Россияне все это видят, но от самовластия чиновников нигде не могут найти защиту.

Конституционное право каждого на обращение в суд по поводу неправомерных действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц, бездействует. Но В. Путин постоянно посылает россиян в суды.

Получение некоторыми «менеджерами» госпредприятия по 3-5 млн. руб. в день, оказывается, давно узаконили.

Усугубляет жизнь и отсутствие или утрата  морали у избранных во власть. Сегодня о том, что неприлично получать  столько, сколько получает президент и премьер России, знают только те, кто удивляется зарплатам сенаторов и президента США. Она у них не более 4 и 8 соответственно раз выше средней зарплаты по стране.

А в России разница между средней зарплатой по  стране и денежным содержанием депутатов, президента и премьера, измеряется в 25-30 раз.

Называющие себя «патриотами» со всех экранов восхищаются государственным управлением Китая.

Но СМИ сообщают нам о том, что за 17 лет в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тыс. чиновников, а ещё около 120 тыс. получили по 10-20 лет заключения.

В 2012 г.  в Китае был наказан 1 млн. чиновников.

Если бы такая системная борьба велась в России, вряд ли даже член правительства Улюкаев, решился бы на получение взятки.

В Китае у расстрелянных коррупционеров конфискуют всё имущество, а семья ещё и получает счёт на 65 руб. – за 2 пули, с помощью которых приговор был приведён в исполнение.

Китайский опыт вполне можно применить и в России. Например, предъявлять счёт семьям коррупционеров за их  содержание под стражей и в местах отбывания наказания.

Но события, связанные с Д. Медведевым, его суждения по поводу материалов, представленных Навальным,  не оставляет никаких надежд на системную борьбу с коррупцией.

На обвинения Навального Д. Медведев говорит:  «Причем делается все по принципу «компота»: берут всякую разную муть, чушь всякую собирают: если касается это меня, то про моих знакомых людей, про людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду и потом создают вот такой продукт и предъявляют его» https://ria.ru/politics/20170404/1491479101.html

Трудно поверить, что приводящий такие доводы на обвинение  имеет высшее юридическое образование.

Молчит и В. Путин. Очевидно и это за гранью его понимания, поэтому и не предлагает Д. Медведеву идти в суд.

Призывы депутата Рашкина  проверить «возможную коррупционную деятельность» Медведева, остались неуслышанными.

Госдума отказалась проверить информацию о «дачах и дворцах» Медведева, а ведь среди них было множество, что прошли праймериз, обещая защиту прав и свобод россиян, бескомпромиссную борьбу с коррупцией.

А  как может быть иначе в стране, где 23%  россиян,  имеющих право голоса, такое государственное управление страной поддерживают своим голосованием?

Скоро новые выборы и нам навязчиво предлагается уже не В. Путин. Многие эксперты сходятся на том, что он устал, а Д. Медведева, который напрочь утратил лично у меня всякое уважение и как юрист, и как осуществляющий государственную власть.

Но 23% россиян такое осуществление государственной власти нравится, и они могут  Д. Медведева «избрать всенародно» Президентом России. Вот это и будет самым большим позором для страны. Тогда забудьте о системной борьбе с коррупцией. Опять замаячит на горизонте «И юный Октябрь впереди».

 

Борясь так с коррупцией, можно ли победить терроризм?

05 Апр

Сейчас звучит  множество предположений о терроре, что произошёл в Санк-Петербурге. Но все они или прославляют или умалчивают роль  избранных во власть. А всё ли делают избранные во власть для устранения причин террора?

История терроризма свидетельствует, что одним из мотивов, толкающих на совершение террористических актов, является существующая в обществе несправедливость. Именно она является той силой, что и заставляет совершить теракт. Примеров тому в царской России было множество. Но сейчас убивают неповинных людей.

Несправедливости сегодня в России в разы больше, чем было при самовластии КПСС.

Раньше не только секретарь  горкома, но и  парторг института не мог к своей дачке, что располагалась на шести сотках, пристроить  баньку, поскольку это было запрещено делать всем. Если он решался на такой поступок, то, как правило, был публично охаян и понижен в должности. Карьерный  рост его на этом заканчивался. Сам был свидетелем такой истории.

Сегодня все россияне видят, как шикуют за счёт средств бюджета, избранные  во власть: у них не только зарплаты в 25-30 превосходят средние зарплаты по стране, но и полученные за государственный счёт особые квартиры, загородные дома и дачи, импортные авто, яхты, хорошо оплачиваемые загрантуры, дети в зарубежных учебных заведениях.

Но и этого им мало. Даже член правительства  А. Улюкаев захотел в качестве подарка получить ещё и 2 млн. долларов за свои услуги.

Не бедствующие губернаторы: Хорошавин, Белых, Гайзер, Денин, Юрченко, Дудка, Коротков, Тишанин, Баринов, Машковцев https://ria.ru/spravka/20160624/1451250037.html , также не чурались криминальных обогащений.

Почему?  Мало имели или были плохо воспитаны? Всё банально — безнаказанны.

Гарант Конституции В. Путин, если возмущения народа и замечает, то, вспоминая времена Великого Петра, сам себя публично и спрашивает: «А с кем останешься?»

Огромная армия правоохранителей вынуждена  годами вести оперативные разработки, доказывая продажность высших чиновников и их соучастие в хищениях того, что принадлежит всему народу.

Да, удалось выявить почти два десятка высокопоставленных чиновников, что,  не таясь, предавали  В. Путина, и воровали у своего народа, но разве их столько?

Зачем затратные меры по выявлению  затаившихся проходимцев, если пятый год в стране действует, но применялся не более 20 раз п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, обязывающий чиновников приобретать имущество только на честно заработанные деньги?

В 2012 году Президент России Владимир Путин подписал пакет законов о контроле над  соответствием расходов чиновников их доходам, но роскошные яхты не уплывают от ее владельца в государственную гавань.

Роскошные квартиры по России, дома  и счета за рубежом, остаются в частной собственности того, кто и за 100 лет безупречной службы не заработал бы на это, даже если и получит условный срок за миллионные хищения.

Никто не требует  подтвердить законность средств, потраченных на частную собственность чиновником. Глава администрации президента С. Иванов, публично утверждал, что  декларации  Хорошавина  были «чисты, как слеза». А проверить  достоверность того, что записал в декларации чиновник  и чем фактически владеет, никто из 1600 хорошо оплачиваемых сотрудников администрации президента не догадался.

Заявление Д. Медведева о том, что фильм Навального это попытка добиться шкурных целей https://ria.ru/politics/20170404/1491479101.html удручает.

Юрист по образованию просто ОБЯЗАН аргументированно опровергать всё то, что считает домыслом. Д. Медведев этого не делает.

Стыдно, что такой человек так долго во власти и ещё утверждает, что он «много работает».

Кому нужна такая антикоррупционная «борьба»?

Вот уже СМИ сообщают россиянам о новых достижениях в борьбе  с коррупцией: — глава Удмуртии Александр Соловьев подозревается в получении взяток на 140 млн руб. Он доставлен в Москву, где ему будет предъявлено обвинение, а затем и арестуют.

Путин уволил Соловьева с поста губернатора Удмуртии https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/04/04/n_9880829.shtml , но применить к нему п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ никто не спешит.

Кажется, справедливость восторжествовала, ещё один назначенец-коррупционер изобличен, но не радует и вот почему.

Прежде всего, зачем того, кто обогащается криминально, чьи неправомерные богатства народ ежедневно видит,  ещё изобличать, доказывая способ хищения или получения взятки?  Достаточно, применив  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ,  забрать  его  криминальное обогащение  в казну, увеличив выплаты пенсионерам, а вороватых  с помощью СМИ, — опозорить.

Но всё опять пошло не так.

Иначе, как издевательством над своим народом, нельзя назвать законодательную деятельность депутатов. 24.03.2017 Госдума обязала губернаторов проверять сведения об имуществе чиновников http://realty.interfax.ru/ru/news/articles/79641/

Согласно закону, обязанность проверять достоверность и полноту сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера возлагается на высшее должностное лицо субъекта РФ, когда речь идет о лицах, замещающих муниципальные должности.

Можно себе только представить, что «напроверяли» бы у своих чиновников губернаторы: Соловьев,   Хорошавин, Белых, Гайзер, Денин, Юрченко, Дудка, Коротков, Тишанин, Баринов, Машковцев?

Казалось, что при нынешней ситуации в стране, В. Путин, наложит вето на этот закон и потребует от своей администрации  самого широкого исполнения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, но этого не произошло.

В. Путин подписал закон, обязывающий главы регионов отвечать за достоверность и полноту деклараций указанных должностных лиц. https://www.1tv.ru/news/2017-04-04/322858-v_rossii_vstupili_v_silu_zakony_ob_imuschestve_munitsipalnyh_chinovnikov_i_perevode_deneg_na_ukrainu

Что-то мне подсказывает, что вряд ли губернаторы справятся с такой работой.

Может ли  успокоить общество такое управление страной?

В России есть правоохранительные органы, ФСБ, СКР и прокуратура, но им гарант Конституции не доверяет  проверять достоверность и полноту деклараций чиновников. Только чиновникам своей администрации и вот ещё губернаторам.

Избранные во власть, получают по 25-30 тыс. руб. в день, а некоторые их назначенцы и по 3-5 млн. руб. в день. Миллионы  россиян имеют пенсии в 7-12 тыс. руб., их дети, зарабатывают 7-12 тыс. руб. Но это не мешает избранным во власть со всех экранов поучать народ, как надо праведно жить.

Молодёжь видит, что с такой жизнью мирится 43 млн., что пришли на последние выборы, а 57 млн. безразличны к тому, что происходит в стране. На выборы они не ходят.  Они  научились жить при любой власти.  Среди такой молодёжи и появляются единицы, согласные осуществлять террор.

Ярким примером тому являются деяния студентки МГУ Варвары Карауловой.

Современная  история богата примерами участия женщин в терроризме.  Не только историки  знают о том, какую роль  в терроризме царской  России сыграли «курсистки».

Всюду движущей силой была несправедливость, которую вольно или невольно создавали избранные во власть и невозможность защититься от самовластия правовым путём.

 

Первое апреля и Д. Песков о борьбе с коррупцией в России

01 Апр

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире телеканала ABC назвал популистскими публикации Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) оппозиционера Алексея Навального, который обвинил в коррупции премьер-министра России Дмитрия Медведева https://russian.rt.com/russia/news/374151-peskov-navalniy-medvedev

При этом он утверждает, что чиновники каждый год подают декларации о доходах и расходах в специальные органы, которые проверяют и перепроверяют эти декларации. Поэтому все  их  доходы на самом деле очень прозрачны для тех органов, которым необходима эта информация и которые отвечают за борьбу с коррупцией в нашей стране.

Если это шутка, то очень неудачная. Неужели пресс-секретарь запамятовал о том, что  даже декларации о доходах и расходах губернаторов Сахалинской области А. Хорошавина и Коми В. Гайзера  проверялись Кремлем, и это был тот случай, как утверждает глава Администрации Президента С. Иванов,  когда декларации «были чисты, как слеза из глаза»?

Что же это за «специальные органы», которые не могли увидеть  у Хорошавина  собственность на 1,1 млрд руб., происхождение которой и члены семьи не могут объяснить: квартиры и земельные участки в элитных районах Москвы, роскошные автомобили, ювелирные изделия и деньги.

Где были эти «органы», когда  он, не таясь, тратил миллионы в день?

Неужели проверять декларации доверили глухонемослепым?

В этой связи возникает вопрос: «Зачем чиновников обязали декларировать доходы, если это не позволяет поймать за руку даже очевидных мздоимцев?»

Россияне в каждом регионе достоверно знают о том, в каких хоромах живут чиновники, какие загородные дома и дачи имеют, на каких импортных авто разъезжают, какой образ жизни ведут они и их дети, но вот всего этого почему-то не видят те самые «специальные органы» на которые ссылается  пресс-секретарь.

Мне не важно, какой характер носит расследование Навального, мне важно точно знать, лживо оно или правдиво.  А вот на этот вопрос ответа не знает Д. Песков, поэтому на уровне здравого смысла чиновника он и рассуждает.

Депутат Рашкин просил силовиков проверить «возможную коррупционную деятельность» Медведева http://www.kommersant.ru/doc/3248893  Но «специальные органы», которые отвечают за борьбу с коррупцией в нашей стране, молчат.

Депутат Рашки, возможно, не знает, что те к кому он обращается, таким правом не обладают.

Борьба с коррупцией является важной темой в России, которую ежегодно озвучивает В. Путин, но действующему уже седьмой год антикоррупционному законодательству он  ходу не даёт.

Так, п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ за все эти годы был применён не более 20 раз.

Применение этой нормы зависит не от деятельности «специальных органов» или силовиков, а от чиновников Администрации Президента России. Именно им законодательно поручено проверять декларации высокопоставленных чиновников и собирать материалы на тех, чья собственность окажется выше того, что мог на своё денежное содержание приобрести чиновник.

Ни одна из оперативных служб, существующих в России, не наделена правом проверки деклараций и сбором материалов, на высокопоставленных чиновников. Не обладают этим правом и  следственные органы и органы дознания.

Прокуратуре предоставлено право, с материалами, что её представят из Администрации Президента, обращаться в  суд, по возврату в казну всего того, что чиновник наворовал.

За последние годы общественности перестали сообщать об итогах проверки деклараций чиновников о доходах. Так в 2015 г. сообщалось, что 4 тыс. чиновников было привлечено к дисциплинарной ответственности, а 272 — уволено с «волчьим билетом», но ничего о том, сколько нажитого криминалом, вернули в казну?

Общество абсолютно нетерпимо к такой «борьбе» с коррупцией и обогащением чиновников за счёт средств казны. Вот почему неделю назад мы видели протесты в разных городах нашей страны.

Первое  апреля, а шутить не хочется, и вот почему.

Навальный сегодня во главе протестного движения, но почему он,  желающий занять место тех, кто сегодня во власти, но не знающий, как установить в стране власть Конституции и правосудие, а, значит, желающий своего самовластия?

Где те 9 000 000 пострадавших от преступлений, что так и не получили статус «потерпевший», поскольку им неправомерно отказали в возбуждении уголовного дела?

Где те 700 000 осужденных, что осудили только на одних их признательных показания, игнорируя факты пыточного судопроизводства в России и то, что ч. 2 ст. 77 УПК РФ запрещает осуждать при признании  обвиняемым своей вины, если виновность не подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств?

Где те 5 000 000, что получают за свою работу 7-8 тыс. руб.?

Где те 15 000 000 работающих пенсионеров, которым не индексируют пенсии из-за того, что они работают, выплачивая все налоги?

Где те 57 000 000 россиян, что проигнорировали последние выборы?

Где те 9 000 000 москвичей, что проигнорировали последние выборы мэра Москвы?

Из всей именуемой себя «интеллигенции» только один режиссёр Сокуров публично на 30-е «Ники», высказал своё мнение о событиях, происходящих в стране, но СМИ забоялись его суждений и вырезали из эфира.

Устыдитесь, господа, открыто и безмолвно соучаствующие в этом самовластии. Никто вам не установит власть Конституции и правосудие, из-за беспечности, безразличия, лености и трусости, вы обречены жить с самовластием.