RSS
 

А заблуждается ли Ксения Собчак?

23 Янв

С призывом: «Руки прочь от Анастасии Шевченко!» выступила https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2357515-echo/     Ксения Собчак

Печалясь, она  утверждает: «Вот и дожили мы с вами до момента, когда «нежелательными» начали объявлять граждан России! На днях Анастасия Шевченко из Ростова-на-Дону стала фигуранткой первого в России уголовного дела по статье 284.1 – об участии в деятельности нежелательной организации».

СМИ правоохранительных органов  и их официальные представители умалчивают  о законности и обоснованности постановления следователя о привлечении Шевченко к уголовной ответственности по статье 284.1 УК РФ. А всего и надо-то привести текст:

Статья 284.1 УК РФ. Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности (введена Федеральным законом от 23.05.2015 N 129-ФЗ).

Руководство деятельностью на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участие в такой деятельности, совершенные лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, — Наказывается…

И разобраться по его содержанию.  При этом  либо утверждать, что Анастасия Шевченко,  руководила деятельностью на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо  участвовала в такой деятельности.

Это убедит всех, что следствие имеет не просто доказательства, а достаточные доказательства, дающие основания для обвинения Шевченко в их совершении, её  причастности к ним.

При этом никакого предрешений вопроса о  виновности  Шевченко, не будет. Будет только проверка исполнения следователем статьи 171 УПК РФ.

Но  уголовное преследование, а с ней и уголовная ответственность  может наступать только в том случае, если ранее  Шевченко привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Поэтому ещё важно привести доказательства того, что Шевченко   ранее привлекалась административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Ксения утверждает: «она (Шевченко) входит в федеральный совет российской общественной организации «Открытая Россия». Обратите внимание – российской!»

Мне трудно представить, что Ксения не знает о том, что  СМИ ещё 27.04.2017 г сообщали о том, что Минюст объявил нежелательной деятельность «Открытой России» в РФ

https://rg.ru/2017/04/27/miniust-obiavil-nezhelatelnoj-deiatelnost-otkrytoj-rossii-v-rf.html

Об этом были обязаны поведать общественности официальные лица правоохранительных органов, но отмолчались.

И Ксения, наверняка не анализируя статью 284.1 УК РФ,  возмущаясь, говорит: «То, что «нежелательной» (согласно принятому недавно репрессивному закону) можно признать лишь иностранную организацию – ни следователей, ни судей не волнует! Такое впечатление, что им дали команду «фас!» по поводу Михаила Ходорковского и, выслуживаясь, они просто плюют на их свои же законы».

Вот так, молчание тех, кто обязан говорить с обществом,  особенно, если это касается деятельности общественных организаций, приводит к неправомерным возмущениям и заблуждениям тех, кто, вроде бы и за тот самый «обиженный и униженный» народ.

Опять получилось неловко за Ксению.

На мой вопрос https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2339875-echo/  : «Зачем Ксения Собчак стремится осуществлять государственную власть?» если не понимает Конституцию России, я ответа так и не получил.

По поводу незнания Конституции России тем, кто хотел стать её гарантом,  мне было стыдно. Но мне кажется, что  Ксения плюёт на свой имидж, если пишет посты, не основанные на правовом анализе действующего законодательства.

Но это и должно заставить более оперативно соответствующие службы правоохранительных органов, приводить  достаточные доказательства, когда они публично  сообщают об обвинении кого-либо в совершении преступления.

 

Какой лидер нужен России?

19 Янв

Считается, что лидер — это человек, который знает куда идти, зачем идти, и как туда прийти.

Был ли  таким человеком Владимир Путин, которого Ельцин выбрал преемником в 1999 году?

Конечно, нет.

Ельцин прочувствовал потребность общества в «переменах» и приложил усилия к тому, чтобы они состоялись.

Его ближайшее окружение Анатолий Чубайс и Егор Гайдар, Дмитрий Козак и Михаил Касьянов, Сергей Кириенко и Алексей Кудрин, Валентин Юмашев, Петр Авен, Александр Волошин и многие, многие другие, желали продолжение экономических реформ, не считаясь с тем, что эти реформы не обеспечены действующим законодательством, практикой его применения и правосудием. А Ельцин уже был  бессилен их осуществлять волевым путём.

Никто тогда из окружения Ельцина об установлении жизни по правилам, изложенным в новой Конституции России, даже не задумывался. Про волю народа, что письменно изложена в Основном законе страны, никто и не вспоминал.

Стремления Бориса Немцова стать Президентом России, и руководить страной, игнорируя волю народа, остались не реализованными, даже когда он ушёл в оппозицию. Ничего, кроме нового самовластия он не предлагал.

Давайте признаем, что выходец из КГБ без политических взглядов и без политического прошлого, Владимир Путин оказался самым способным учеником Ельцина.

Только у него получилось угомонить Кавказ, смело и решительно разбираться с назначенцами-предателями, не подчиниться олигархам, возродить веру в возможности Армии, уберечь Крымчан от украинского самовластия. Заставить Европу и США уважать Россию.

Последние годы популярность Путина у россиян была высокой.

Сам факт всенародного  избрания его четыре раза на должность Президента России, даёт основания называть его «народным лидером».

Но знал ли Путин, как исполнить волю народа, изложенную в Конституции России, как быть гарантом Конституции?

Оценивая результаты его работы, убеждаемся, что не знал, и не всегда стремился учитывать требования Основного закона страны. И, как результат, мы получили   огромную пропасть между бедными и богатыми, которую сознательно, руководствуясь ошибочными взглядами,  Путин  создавал   18 лет.

Хотел ли народ, чтобы  такой была сумма https://www.yaplakal.com/forum7/topic1883834.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com    премий у 36 человек по компаниям:

«Роснефть» — 2 млрд 776 млн рублей на 11 человек;

«Газпром» — 3 млрд 268 млн рублей на 16 человек;

«Сбербанк» — 5 млрд 108 млн рублей на 9 человек.

Наши ТОП-менеджеры «Сбербанка», «Газпрома» и «Роснефти» выписали себе премий на сумму 11 млрд и 152 млн рублей на 36 человек.

Это больше, чем заработали 6 регионов России.

Лично я, как частица единственного источника власти в стране, многонационального народа, этой несправедливости даже  не предполагал.

Увлёкшись рассуждениями о патриотизме, Путин забыл об  обязанностях гаранта Конституции, о том, что все свои властные полномочия надо использовать для достижения главной цели: Признания, соблюдения и защите прав и свобод человека и гражданина,   всеми чиновниками, что взялись осуществлять государственную власть, что только и позволит сделать россиянина, его права и свободы высшей ценностью.

Более десяти лет Путин убеждал себя и россиян необходимостью борьбы с коррупцией, а когда был принят специальный закон для борьбы с этим криминальным явлением, не решился на масштабное ограничение использования чиновниками  «сомнительной собственности».

По экспертным оценкам такой собственности у чиновников скопилось на десятки триллионов рублей. Фактически ещё один бюджет страны, но используемый ограниченным кругом чиновников.

Даже у региональных чиновников появились миллиардные состояния «сомнительной собственности». Например,  стоимость имущества бывшего главы Серпуховского района  Подмосковья Александра Шестуна оценивается общей стоимостью 10 млрд рублей. https://tass.ru/proisshestviya/6000026?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Сам факт наличия такой «сомнительной собственности» у чиновников при бедствующих миллионах россиян, ставит крест на всех достижениях, что имел Путин за 18 лет руководства страной.

В итоге мы имеем «народного лидера», который так и не приступил к исполнению воли народа, изложенной в Конституции России.

Страна именуется правовым государством, а по верховенству права на одном из последних https://www.rbc.ru/politics/04/02/2018/5a766bff9a79474ae4cd7e82    мест в Мире.

О каком свободном развитии человека, обеспечении ему достойной жизни можно говорить, если миллионы работающих россиян живут за чертой бедности?

О какой гарантированной судебной защите прав и свобод можно говорить, если судами не осуществляется защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод? Судьями 15 лет не проверяется законность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, при  заключении под стражу. И, как утверждает Генеральный прокурор Юрий Чайка, люди годами сидят неправомерно.

При постановлении приговора, не исследуются и не оцениваются доказательства, собранные по уголовному делу. И так ежегодно неправомерно осуждают 500-700 тысяч человек.

Только за эти обстоятельства, Путина не надо было избирать на должность гаранта Конституции в четвёртый раз.

Последние решения Путина доказывают, что, несмотря на свою осведомленность, он реальной жизни россиян не знает и не понимает.

Об этом свидетельствует то, что 25 декабря 2018 года Путин подписал https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c2264239a7947443046b5b4  закон об увеличении МРОТ аж  на 117 руб.!!!

На 13 января 2019 года деятельность президента одобряют 62,1% опрошенных  по сравнению с 64,6% на конец декабря 2018 года. И это за пять дней опроса https://tass.ru/obschestvo/6015945?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop .При таких темпах  к концу года с рейтингом будет просто катастрофа.

Итоги опроса, проведенного «Левада-центром» свидетельствуют о том, что за отставку правительства РФ уже выступают 53% россиян.

А кого тогда надо было вместо Путина избирать?

Ксению Собчак, что была против всех и не способна установить власть Конституции, поскольку её не понимает https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2339875-echo/ ?

Григория Явлинского, что даже не мог в своих протестных статьях рассказать, что не так в экономике делает Путин и его назначенцы?

Поэтому сегодня единственному источнику власти в стране, многонациональному народу пора начать поиск россиянина способного исполнять обязанности гаранта Конституции. Способного установить в стране правосудие и решительного на применение закона, ограничивающего использование «сомнительной собственности» чиновниками.

России и лично мне, как частице единственного источника власти, нужен   лидер, который знает, как, используя полномочия Президента России,  стать гарантом Конституции. Знает, как  установить правосудие, и способного лишать чиновников любого уровня владеть и распоряжаться «сомнительной собственностью».

Такой человек в России есть. Делами доказал, что волю народа, изложенную в Конституции России, способен исполнить на региональном уровне, исполнит и, осуществляя полномочия Президента России – мэр Москвы. Сергей Семенович Собянин.

 

Кого россияне могут признать национальным лидером?

17 Янв

Эпоха Путина подходит к завершению, но заговорить  о новом национальном лидере смелости ни у кого не хватает.

В 1999 году Ельцин сделал всё правильно, назначив Путина главой государства, а затем обеспечил в 2000 году избрание его Президентом России. Да, нарушены были некоторые правила, но это нельзя назвать узурпацией власти.  Это была необходимая целесообразность.

За Владимира Путина в 2000 году проголосовало https://antimaidan.ru/infographics/10154   52,94% избирателей, а за Геннадия Зюганова – 29,21% избирателей.

На выборах 2004 года за Путина голосует 71,31% избирателей. В 2008 году — 70,28% избирателей. В 2012 году – 63,6% избирателей.

На выборах 2018 году за Путина проголосовало – 76,56% избирателей.

Всё по-честному.

Делами и разумными решениями Путин достаточно быстро стал человеком, которого искренне большинство считало национальным лидером.

Казалось, что у него есть условия для исполнения воли народа, изложенной в Конституции России. Но этого не случилось и никаких надежд, что случится, уже нет.

Как обладающий знаниями права и наделённый полномочиями главы государства, Путин обязан был становиться гарантом Конституции, того письменного документа, в котором изложена воля народа.

Национальной идеей для Путина должно было стать исполнение статьи 2 Конституции России, в которой постановляется: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Но этого не случилось, из-за того, что не состоялось верховенства права, которое и является главным механизмом, обеспечивающим контроль общества над теми, кого избрали осуществлять государственную власть.

Россия по верховенству права занимает одно из последних мест в мире.

Из-за этого и не состоялось правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Из-за этого и не состоялось мощное гражданское общество, независимые СМИ. Всюду празднует ничем не умеряемое самовластие.

Бесполезными являются и попытки некоторых политологов, снизить самовластие и  вероятность узурпации государственной власти, путём мер, которые не основываются на главном – установление власти Конституции России и правосудия.

Да, Путин, как гарант Конституции, несёт полную ответственность за то, что воля народа, изложенная в Основном законе, не всегда им учитывалась. Не стала приоритетной социальная  сфера. Политика Путина не была направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

За счёт народного достояния сказочно обогащаются назначенцы Путина, а миллионы россиян проживают за чертой бедности.

Уже и вице-премьер Ольга Голодец вынуждена признать, что в России есть уникальное явление — работающие бедные.

«На уровне МРОТ работают 4 млн 900 тысяч человек. О какой производительности труда можно говорить, если за месяц работы человек получается такие деньги», — возмущалась https://www.gazeta.ru/business/2017/12/14/11466530.shtml     вице-премьер.

Ни достижения в Сирии, ни появление новых ракет, ни новые трубопроводы газа в Европу, не смогут реанимировать  Путина как национального лидера.

В сложившихся условиях нужен россиянин, способный,  используя полномочия Президента России, стать гарантом Конституции и установить её власть и правосудие. Только тогда начнутся реализовываться социальные программы.

Но сегодня поиск национального лидера  должен осуществлять не Путин, как в своё время  это делал Ельцин,  а единственный источник власти в стране, многонациональный народ.

России, её народу нужен соотечественник, способный установить власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием. Только это избавит россиян от ничем не умеряемого самовластия чиновников, разрушит пропасть между богатыми и бедными. Позволит каждому получить, наконец, судебную защиту своих прав и свобод, а  не дожидаться покровительства главы государства.

Только это заставит,  осуществляющих государственную власть, вспомнить о своих социальных обязательствах перед россиянами.

Только тогда Россия  перестанет быть страной, где миллионы работающих, являются бедными.

 

Отвечаю на вопрос Маргариты Симоньян

16 Янв

Маргарита спрашивает: https://echo.msk.ru/blog/simonyan/2353121-echo/      «А вот кто теперь компенсирует поломанную жизнь и год без матери её детям — непонятно».

Прежде всего, отвечать должен тот, кого единственный источник власти, многонациональный народ, назначил гарантом Конституции – Владимир Путин.

Именно Путин осуществляет http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108565/  руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации, перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета.

Именно назначенцы путина являются руководителями следственных органов, которые уполномочены  проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, а также отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ (статья 38 УПК РФ).

Если эти должностные лица халатно отнеслись к своим обязанностям, то Конституция России (статья 46), как воля народа, каждому гражданину гарантирует судебную защиту от незаконных и необоснованных решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Судебная защита может осуществляться только при наличии правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Но вот именно правосудия в стране нет, а уже более 15 лет существует узаконенное Путиным самовластие.

Судьи, при избрании такой  меры пресечения, как содержание под стражей, не проверяют законность привлечения в качестве обвиняемого. Даже когда адвокат ходатайствует о проверки исполнения требований статьи 171 УПК РФ, судьи отклоняют его, обосновывая своё решение тем, что такая проверка будет  предрешением вопроса о виновности лица.

Получается, что закон, обязывает следователя выносить постановление о привлечении данного лица  в качестве обвиняемого, только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения, а вот наличие тех самых достаточных доказательств, суд отказывается проверять, заключая лицо под стражу.

Ещё в 2014 году Генеральный прокурор Юрий Чайка публично утверждал https://ria.ru/20140212/994496671.html   : «Люди годами сидят незаконно». И с тех пор  стало ещё хуже.

А как может быть иначе, если более 15 лет в стране осуществляется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?

Вот и держат под стражей годами, добиваясь того самого  согласия с предъявленным обвинением.

Как только такое согласие получили, то судопроизводство осуществляется без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Вынесенный так  приговор, осужденный, уже не может обжаловать в апелляционном порядке, из-за того, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Но эти самые доказательства суд не рассматривал ни при избрании меры пресечения в качестве содержания под стражей, ни при постановлении приговора.

О том, что так осуждать нельзя, предписывает Конституция России и часть 2 статьи 77 УПК РФ: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

Именно Путин формирует состав  исполнителей судебной власти, которые так осуществляют судопроизводство.

Именно Путин подписал и  обнародовал закон об осуждении без  исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, игнорируя требования Конституции России и ч. 2 статьи 77 УПК РФ.

На признании обвиняемым обвинения, без исследования и проверки доказательств, сегодня осуждают около 70% подсудимых. А это 500-700 тысяч человек ежегодно.

При этом Генеральный прокурор Юрий Чайка утверждает: http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/interview/547089/%20   «число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет».

Учитывая, что  Маргарита Симоньян является главным редактором уважаемого мною телеканала RT, рекомендую ей обращаться по правовым вопроса к настоящим юристам, а не «популярным». А ещё лучше содержать в редакции настоящего правоведа.

 

А знают ли россияне, что обязано осуществлять Правительство России?

14 Янв

Итоги опроса, проведенного «Левада-центром» показали https://www.uralinform.ru/news/politics/303190-za-otstavku-pravitelstva-medvedeva-vystupili-53-rossiyan/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  , что за отставку правительства Медведева выступили 53% россиян.

При этом, 40% респондентов, признавая наличие проблем в стране, напротив, не считают необходимой отставку правительства.

А эти 40% опрошенных, знают, что обязана осуществлять исполнительная власть?

Единственный источник власти в стране, многонациональный народ про обязанности исполнительной власти, постановил в Конституции России.

Прежде всего, правительство, осуществляет государственную власть в России наряду с Президентом, Федеральным Собранием и судами России. Правительство России – федеральный орган исполнительной власти, оно обязано обеспечивать осуществление законов на практике, контролировать их исполнение органами исполнительной власти всех уровней.

Правительство обязано обеспечивать управление экономикой всей страны, и несёт ответственность за проведение социально-экономических преобразований.

Именно от деятельности Правительства зависят темпы социальных и экономических преобразований в стране.

Ни одна из ветвей власти не поправит положение, если Правительство слабое.

Но в России большое влияние на деятельность Правительства оказывает Президент России. Именно он определяет основные направления внутренней и внешней политики.

Более того, при разногласии между Правительством и Президентом, окончательное решение остаётся за Президентом, который может отправить Правительство в отставку, отменить правительственное решение.

Может ли глава Правительства, обжаловать в суде, отменённое Президентом решение?

Теоретически для этого никаких препятствий нет. Но именно Президент России формирует состав исполнителей судебной власти, и вряд ли судьи прислушаются к аргументам, что приведёт в своём иске глава Правительства.

Независимость Правительства ограничена только Президентом.

В этой связи  не Правительство надо винить в том, что существует огромный разрыв в оплате труда назначенцев Путина и теми, кто трудится на предприятиях этих назначенцев.

Как же при таких обстоятельствах главе Правительства осуществлять волю народа, изложенную в Конституции России?

Возможности и условия для этого есть.

Прежде всего,  разрабатывать и представлять Государственной Думе федеральный бюджет, который имеет своей целью сделать россиянина, его права и свободы высшей ценностью, обеспечить достойную жизнь и свободное развитие.

Существующий ныне бюджет таковым не является.

Более того, Правительством не принято реальных мер по обеспечению его исполнения и сохранности.

О нецелевом использовании бюджетных средств и банальном их разворовывании, исчисляемыми триллионами рублей, ежегодно докладывает глава Счётной палаты.

Про  управление федеральной собственностью и говорить не приходится. Всюду развал, халатность и бесхозяйственность.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил https://ria.ru/20181126/1533483071.html   : «Роскосмос» является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений. Несколько миллиардов рублей, по сути, были украдены».

Анализ правоприменительной практики даёт основания говорить о том, что правительство не осуществляет необходимых  мер по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью.

У меня складывается такое впечатление, что лица, осуществляющие исполнительную власть, инертны и неинициативны. Если им Путин на что-то не укажет, так сами они на это внимание никогда не обратят.

Вот почему я полагаю, что сейчас самое время Путину отправить всё Правительство России в отставку. Больше сделать для социального государства они вряд ли смогут, только навредить.

Сегодня в России есть руководитель способный и в условиях ограничения независимости Правительства Президентом, начать создавать социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие россиян. И вы его знаете — Сергей Семенович Собянин. Он и его команда делами это доказали в таком регионе, как Москва. Им по силам  подобное сделать  и России.