Блог «За Правосудие!»

Похоже, что  поляки показывают нам в этом пример. СМИ сообщают о мерах принятых законодателями Польши по реформированию судебной системы страны http://www.rbc.ru/politics/24/07/2017/5971dc989a7947fcf6ffbb18

Принятая сенатом поправка предполагает отставку всех действующих судей Верховного суда Польши на следующий день после вступления в силу закона. Остаться на своей должности судьи смогут, только по решению Министра юстиции. Министр также сможет инициировать отставку и назначать верховных судей. Сам процесс отставки будет запускаться по решению парламента.

Порядок функционирования сегодня судебной системы в Польше аналогичен тому, что сложился в России. Поэтому,  как практикующий более 40 лет юрист, полагаю, что подобное законодательство надо принимать и в России.

Сегодня в стране фактически нет органа, который следил бы и обеспечивал исполнения судьями требований Конституции России и порядка судопроизводства. Именно это и является причиной отсутствия в стране правосудия, как вида государственной деятельности.

В России именно гарант Конституции представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов. Фактически гарант Конституции формирует состав исполнителей судебной власти, которые и обеспечивают ему исполнение обязанностей гаранта Конституции. Но   сам гарант этого, похоже, не понимает, иначе как объяснить то, что он никак не реагирует на то, как они осуществляют судебную власть.

В Администрацию Президента страны поступают тысячи обоснованных жалоб на неправосудные решения, но на них россияне получают типизированные отписки. Ясно, что при такой организации работы по обращениям граждан на действия, бездействия и решения судей, говорить о контроле со стороны гаранта Конституции просто неприлично.

Сам В. Путин  не стремится исполнять обязанности гаранта Конституции, несмотря на то, что трижды клятвенно обещал уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации.

Более того, Конституционный Суд РФ (КС) не раз признавал подписанные В. Путиным законы, как не соответствующие требованиям Основного Закона страны.

Не раз сам убеждался в том, что осуществляющие контроль над работой судей  квалификационные коллегии, в которых присутствуют и полномочные представители Президента России,  своими решениями не формируют подчинение судей требованиям Основного Закона страны и порядку судопроизводства.

Лишь иногда, появляются решения, которые очень ярко характеризуют неправосудность судей, доказывают  их не случайность.

Например, после того, как  вынесенные в отношении М. судебные решения были отменены, и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, председатель Московского городского суда О.А. Егорова направила в квалификационную коллегию судей представление на судью Преображенского районного суда города Москвы А.В. Матюшенко. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства послужило рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела в отношении гражданки М. (которая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 312 УК Российской Федерации, и приговорена к лишению свободы на срок один год и два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении).

В представлении указывалось, что А.В. Матюшенко не изучила должным образом материалы уголовного дела, не исследовала доводы апелляционных жалоб и представления, допустила ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства и оставила приговор, вынесенный мировым судьей, без изменения, что повлекло незаконное и необоснованное осуждение М. к реальному лишению свободы.

Подобное происходит по пяти  делам из десяти, что рассматривают в судах первой инстанции.

Судья А.В. Матюшенко не согласилась с такой оценкой её работы, и дело дошло до Конституционного Суда РФ, который в своём решении указал: Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее, может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58102755/

В стране ежегодно выносят тысячи неправосудных судебных решений и единичны случаи наказания за них. Верховный Суд ни разу не обобщил и не назвал причины вынесения неправосудных решений, не дал судьям рекомендаций, как избежать неправосудных решений.

Известно, что позиция Конституционного Суда не может быть изменена даже принятием нового законодательства. Но, кто с позицией КС в России считается?

Так, в своих решениях КС неоднократно указывал, что положения ст. 7 УПК РФ не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также произвольное отклонение или игнорирование доводов жалобы, без приведения фактических и правовых мотивов отказа в удовлетворении жалобы.

Но игнорирования этой правовой позиции КС происходит в стране в огромных масштабах. Не раз по моим жалобам судьи кассационных инстанций выносили решения, игнорируя мои доводы и представленные доказательства.

Не раз писал  о том, что даже Судебные коллегии по уголовным делам ВС игнорируют свои же решения по аналогичным случаям http://forjustice.ru/rubric/neuzheli-verxovnyj-sud-rf-nachal-ustanavlivat-pravosudie-2.html

Об отсутствии судебного надзора в России прямо свидетельствует то, что  судьи высшей судебной инстанции действуют вопреки требованиям Конституции РФ, федеральных законов, рекомендаций Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, толковать в пользу обвиняемого не опровергнутые доводы защиты против обвинительных судебных решений.

При таких обстоятельствах трудно ожидать, что в России хоть когда-то  будет действительно гарантироваться каждому судебная защита его прав и свобод от действий, бездействия и решений органов власти и должностных  лиц.

Государственность, в странах назвавших себя правовыми,  имеет надлежащий контроль над тем, как осуществляется судебная власть. Пора и России становиться правовым государством. Россия на 92 месте по верховенству права, и это уже кричит  о главной причине всех наших экономических отставаний и бедственной жизни россиян.

Недавно принятый Конгрессом США  закон, затрагивающий интересы России и некоторых россиян, уже начал оказывать давление на преуспевающую российскую элиту.

СМИ сообщают о том, что Федеральное сетевое агентство Германии приняло решение не включать в план развития газовых сетей пять энергопроектов, связанных с Nord Stream 2.

С подписания нового закона Д. Трампом, предполагается ежегодная подготовка  докладов Президента и Правительства США по вопросам, касающимся России. Ежегодно будет предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации.

Что характерно, в этом открытом Докладе, как утверждает http://echo.msk.ru/blog/kremchukov/2024046-echo/ Константин Ремчуков, будут представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; идентифицирован уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицами.

Отпадает необходимость россиянам дожидаться новых журналистских расследований и разоблачений А. Навального.

Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, предоставит  все сведения соответствующим комитетам Конгресса США.

Наконец-то россияне узнают всю правду о жизни чиновников и тех, кому В. Путин доверил управлять народным достоянием.

Конечно, россияне не слепы и видят в каждом регионе, как безнаказанно жирует их местная элита, некоторые даже знают, что  иметь такую роскошь невозможно  за те высокие зарплаты, что назначенцы гаранта Конституции имеют, что есть п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий лишить любого чиновника неправомерной собственности.  Лишили же губернатора Хорошавина всего, что ему удалось напилить миллиард из бюджетных средств.

Но кого это остановило? СМИ постоянно  говорят о плохих дорогах, ветхом жилье,  никудышней медицине и.т.п., на которые выделяются миллиарды народных денег из бюджета. У кого оседают эти миллиарды, знают и те, кто посвятил себя правоохранительной деятельности. Но бездействуют либо не позволяют действовать другим, тем, кто ещё служит Закону, а не указаниям начальников.

Вот уже СМИ сообщают о том, что офицер столичного управления СКР Алексей Островидов подал в отставку «в связи с профессиональной некомпетентностью руководства» http://www.yaplakal.com/forum3/topic1635154.html

В своём заявлении он написал: «В связи с профессиональной некомпетентностью руководства первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по г. Москве и курирующих руководителей ГСУ СК России по г. Москве, противодействием со стороны данных руководителей в расследовании уголовных дел о бандитизме и убийствах, игнорированием ими требований уголовно-процессуального законодательства; учитывая отсутствие предпосылок к изменению ситуации в лучшую сторону, полагаю для себя невозможным в сложившихся условиях продолжать службу в Следственном комитете Российской Федерации».

Выполняя обязанности защитника,  мне приходилось не раз сталкиваться по работе со следователем А. Островидовым. Около 10 раз он пытался не допустить меня к участию в уголовном деле, но делал это по правилам, изложенным в УПК РФ. Только дважды судья признавала действия и решения следователя о моём не допуске к уголовному делу незаконными и необоснованными. Несмотря на то, что и в остальных случаях у А. Островидова не было законных оснований не допускать меня к участию в уголовном деле, судьи всех судебных инстанций страны признавали, его решения законными. Об этом не раз  писал в интернете.

Такая ситуация только увеличила число желающих пригласить меня в качестве независимого консультанта по правовым вопросам. Считали, что если следователь не допускает  в дело, то адвокат что-то может реально сделать.

У А. Островидова были иные законные пути противодействовать своим руководителям, игнорирующим  требования УПК РФ. Однако он ими не воспользовался, решился оставить службу.

Всё это очень  характеризует ту безответственность, что сложилась в стране: кучка приближенных к избранным во власть, безнаказанно жирует. С этим беззаконием соглашается большинство служащих в правоохранительных органах, а те, кто ещё способен служить  Закону,  уже утрачивают «предпосылки к изменению ситуации в лучшую сторону».

В такой ситуации рядовым россиянам  скоро предстоит поучаствовать в новых выборах Президента России.

Вряд ли стоит при таких обстоятельствах В. Путину идти на выборы даже независимым кандидатом. Лучше с почётом поступить, так, как поступил Б.Н. Ельцин.

СМИ сообщают о том, что политик Алексей Навальный  собрал 98 млн рублей пожертвований с момента объявления в декабре прошлого года о его участии в президентских выборах.

«Донорами кампании» стали «свыше 70 тысяч человек», а среднее пожертвование составило 500 рублей.

В стране открыли региональные штабы Навального  в 63 субъектах, а также в Москве. Зарплату в этих штабах получают 230 человек. Кроме этого, деньги ушли на создание канала на Youtube «Навальный Live», печать более 11  млн экземпляров агитационных материалов и на организацию митингов против коррупции.

С такими событиями нельзя не считаться.

Скажу сразу, я не хотел бы видеть Президентом России человека с такой биографией, с такой репутацией юриста.

На фоне борьбы с коррупцией во власть  в России пришли те, кто боролся с самовластием КПСС, но они ещё более усилили неравенство и несправедливость в стране.

Сегодня зарплата и пенсия чиновников в 30-50 раз превосходит зарплаты и пенсии россиян.

Вновь избранные избранники народа не устыдились  своим зарплатам, пенсиям и льготам, что сами для себя и установили.

Только это заставляет россиян искать того, кто восстановит в стране справедливость.

Если каждый из 9 000 000 россиян, пострадавших от преступлений, но не получивших статус «потерпевший» пожертвует свои 500 руб. Навальному, сумма получится огромная. А если к этому подключатся ещё и 500 000 предпринимателей, что обобрали за два только последних года, то средств вполне хватит для  борьбы за власть  с любым из назначенцев В. Путина. Сам он уже вряд ли пойдёт исполнять обязанности гаранта Конституции. Оказался слабоват для такой должности.

Но сможет ли Навальный исполнять обязанности гаранта Конституции?

Анализ его суждений даёт основания полагать, что не сможет. Он не знает, как установить в стране власть Основного Закона страны и правосудие.

Участие его в судебных процессах доказывает, что он не видит причин неправосудных судебных решений. Поэтому есть все основания полагать, что он не понимает значения права и правосудия в управлении страной.

Приход Навального во власть приведёт к  смене одного самовластия на другое. Возможно, лишат имущества вороватых чиновников, но этим всё и закончится.

России нужен не благодетель, а глава правительства, способный быть гарантом Конституции, способный установить в стране правосудие, как вид государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством. Только тогда народ страны получит гарантированное право на судебную защиту от самовластия, только тогда  «народные» избранники не смогут издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Сегодня Конгресс США примет новый санкционный пакет в отношении России, что всерьез затронет наши главные экономические сектора и отрасли, окажет давление на назначенцев В. Путина.

Рядовых россиян, получающих за свой труд по 7-10 тыс. руб., они  вряд ли коснутся.

В этой связи, появившаяся за 17 лет  на основе приятельских и доверительных  отношений  с В. Путиным, элита, столь долго ожидавшая дружеских отношений с Трампом, окажется у разбитого корыта.

А, что же Трамп, приход которого во власть праздновался в России шампанским?

Верховный суд США частично разблокировал миграционный указ Дональда Трампа https://www.kommersant.ru/doc/3336453

Вице-президент США Майк Пенс назвал Россию, Иран и терроризм одними из главных угроз в мире, в борьбе с которыми США готовы помочь союзниками по НАТО. https://ria.ru/world/20170606/1495899851.html

Российский орденоносец,  Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон подумывает о досрочной отставке, сообщил высокопоставленный источник в Белом доме CNN. Источник подчеркнул, что у Тиллерсона сложились непростые отношения с чиновниками Белого дома и, в частности, президентом США Дональдом Трампом  http://mosday.ru/news/item.php?1087982

На что рассчитывал Д. Трамп,  когда в своей первой речи говорил: ««Мы возвращаем сейчас народу власть, которую слишком долго удерживали политики в Вашингтоне. Слишком долго небольшая группа политиков в Вашингтоне процветала, в то время как народ страдал. Истеблишмент защищал себя, а не народ. Их победы не стали вашими победами, триумфы — вашими триумфами. Небогатые семьи страдали. Клянусь, это изменится. Этот момент — ваш по праву. Не важно, что сейчас одна партия сменяет другую. Важно, что 20 января 2017 года — день, когда люди снова стали правителями своей страны. Больше они не позволят забыть о себе и не считаться с собой».

Сложившаяся в США государственность доказала, что даже Президент страны не является правителем своей страны. Он обязан чётко исполнять свои обязанности, взаимодействуя с иными ветвями власти. Если он этого осуществлять не может, то вряд ли дослужит до конца президентского срока.

Во всей этой истории поражает то, что вашингтонский истеблишмент видит лучше россиян плачевное состояние экономики, понимает, к чему привела неспособность умно  использовать доходы от нефтегазовых запасов. Они, американцы, лучше В. Путина понимают опасность для экономики России  всепожирающую коррупцию, произвол и отсутствие в стране правосудия.

Недоверие к России вызвано ещё и тем, что называющие себя политиками обещают одно, а фактически делают иное. Обещали, что в Крым  турбины Сименс не пойдут, а они там оказались.

Поэтому противники Трампа сосредоточились на России, не позволив ему  начать осуществлять свои обещания сделать Америку великой.

Конечно, именно россияне должны решать, кто должен в стране осуществлять государственную власть, но второе десятилетие во власти команды В. Путина доказывает, что эта команда не способна установить в стране власть основного закона страны, обеспеченного правосудием, справедливо распределять  то, что является основой жизни и деятельности народов, живущих в России. Бюджетные средства триллионами разворовывают при участии назначенцев главы государства.

Но Мир не волнует то, кого и как долго терпит народ. Например, режим в КНДР, как только этот режим начинает угрожать человечеству, оно, человечество, начинает делать всё, что бы сохраниться.

Но россияне терпят любое самовластие чиновников.

Иначе, как дикостью нельзя назвать тот факт, что министр финансов Антон Силуанов заявил, что правительство может вернуться к вопросу об индексации пенсий работающим пенсионерам при подготовке федерального бюджета на 2020 год https://www.kommersant.ru/doc/3366815

Поэтому в августе этого года работающим пенсионерам  повысят пенсии на 200 рублей.

Как же так, если я налогов, включая и выплаты в пенсионный фонд, сделал в 2016 г. на сумму более 150 тыс. руб.?

СМИ сообщают о том, что Минтруд через суд попросили обосновать колоссальные пенсии депутатов http://www.mk.ru/economics/2017/07/24/mintrud-cherez-sud-poprosili-obosnovat-kolossalnye-pensii-deputatov.html

Почему наши избранники для себя напринимали законов, которые позволяют им, просидев в Госдуме всего три года,  иметь пенсию в 75% от денежного содержания, что сейчас составляет 800 000 руб.?

Почему в привилегированном положении по пенсиям оказались юристы, получившие от В. Путина статус «судья»?

Прослуживший 20 лет судья получает пенсию в 85% от своего денежного содержания в 100 000 – 1 000 000 руб., в то время, юристы получившие статус «оперуполномоченный», «дознаватель» и «следователь», могут рассчитывать на пенсию в 25-30 тыс. руб., если прослужат более 25 лет.

Неужели моим соотечественникам мало того, что несправедливость и жизнь по лжи сгубила СССР?

Несмотря на то, что в своих откровениях на встречи со школьниками В. Путин рассказал о тех, кто его окружает, готовя «гребешки» не из морепродуктов,  пора В. Путину поступать так, как поступил в своё время Б.Н. Ельцин, назначив его главой правительства.

В России есть, кому сказать: «Мы возвращаем народу власть, которую слишком долго удерживали  политики в Кремле. Слишком долго небольшая группа политиков в Кремле процветала, в то время как народ страдал. Истеблишмент защищал себя, а не народ. Их победы не стали вашими победами, триумфы — вашими триумфами. Небогатые семьи страдали.  Настал день, когда люди снова станут правителями своей страны. Больше они не позволят забыть о себе и не считаться с собой».

Что мне показало общение В. Путина с детьми?

Прежде всего, то, что в стране есть Президент, которым можно гордиться.

Школьникам, своими вопросами, удалось разговорить главу государства, чего не удавалось сделать ни журналистам, ни вопросам взрослых.

Я увидел  умного, доброжелательного, заботливого, правдивого, знающего своё дело, разносторонне развитого человека.

Его рассказ о «гребешках» ещё раз убедил меня в том, что его окружают некомпетентные помощники и эксперты. Беда оказывается и состоит в том, что с такими «созидателями»  даже столь образованному президенту много не сделать.

Ну, ладно,  простой и незамысловатый кулинар, приготовил гребешки В. Путину из кур, а не из морепродуктов, неприятно было только Президенту страны. Но такие же «незамысловатые и простые» помощники по правовым вопросам «готовят» ему предложения по судебной реформе, по денежному содержанию назначенцев, подписанию законов, которые затем Конституционный Суд РФ признаёт противоречащими Основному закону страны. Страдают от этого миллионы россиян. Почему  он не избавляется от таких помощников?

Если на политической, экономической и правовой «кухне» Кремля служат такие «специалисты», то, как можно  требовать от В. Путина установления справедливости в распределении бюджетных средств?

Как  можно, с  такими помощниками,  обвинять его в том, что за 17 лет он не установил в стране  власть Конституции и правосудия?

Сам В. Путин  никогда не был знаком с судебной практикой, а  называющие себя «экспертами по правовым вопросам» ему твердят о «независимом суде», вместо того, что бы рассказать, как сделать судей зависимыми от требований Конституции и порядка судопроизводства, что установлен в федеральных законах.

Сейчас В. Путин ищет ответ на важный для него вопрос, — остаться на новый срок гарантом Конституции или дать возможность стать им кому-то  другому?

Полагаю, что гаранту Конституции вначале  надо избавиться от тех, кто на  Кремлёвской  кухне  так и не знает, что такое «гребешки», дилетант в политике,  экономике, а  правоприменительную практику и судопроизводство, не знает.

Кроме того, надо  В. Путину осознать, что самый лучший для его  деятельности помощник это Закон, обеспеченный правосудием. Поэтому надо поступить, как в своё время поступал Б.Н. Ельцин, — пригласить и  выслушать настоящих специалистов, которые знают, как установить в России власть Конституции, обеспеченную правосудием.

Вот если  у В. Путина  остались силы эти проблемы разрешить, то  ему можно смело идти на новый президентский срок, который и позволит сделать россиян высшей ценностью, а Россию великой.

Я первый пойду голосовать за него.